[探讨]智商,提高还是抛弃?
智商曾被我们看作衡量才智的天然标准。有些高智商的聪明人组织俱乐部，就是为了保持自己智力的敏锐度。然而，也有专家指出，智商表征的智力水平是片面的，是缺乏根据的。
到底能否信任智商，这是一个考验我们智慧的问题。
■图：玛雅人头像风格的迷宫。选自“门萨系列丛书”《时空迷宫》一书。
对智商说不
■刘铮
乔治·奥维尔的《动物农场》里有一句流传颇广的话：“所有动物都是平等的，但有些动物比另一些更平等。”(Allanimalsareequal,butsomeanimalsaremoreequalthanothers.)虽然这话的本意是要讽刺统治者的伪善，他们在平等的幌子下保护少数人的特权，但从某种角度来讲，它也道出了一些实情。有些东西似乎是天生就不平等的，比如容貌美丑，比如智力高低……
, 百拇医药
在我们一般人看来，智力有高有低，这总归是没有疑问的吧。既然智力水平不同，那么人们找到一种办法来衡量这种差异，进一步采取量化的手段来确定差异的大小，这应该也是合情合理的吧。于是，我们有了智商(IQ)的概念。1912年，德国心理学家威廉·斯特恩首次提出了智商计算的公式：
智商=智力年龄÷生理年龄×100
从此，智商成了一把国际通用的尺子，它量度着青少年的智力，进而预示他们的前程。
然而，智商竟是无可置疑的吗？本月，有一部探讨这一话题的著作《智力的形成》译成中文出版了。书的名字不够明朗，我看它叫《对智商说不》，也许还更准确一些。这位跟通行理论唱反调的作者肯·理查森，是英国研究心智问题的专家，他认为我们通常对智力的理解是片面的，所谓“聪明”“机灵”“有脑子”不过是肤浅的印象，智力的程度也不是几张智商试卷就能考察出来的。理查森认为，从1905年宾内特搞的第一张智力测验表开始，包括被普遍认为能有效考察图形逻辑推理能力的雷文模型，智商测验就走上了歧途。这种测验测出来的不是一个人完整的智力水平，而是非常狭隘的某一方面的能力。作者举例子说，按照三段论的逻辑推理方式，如果问：“所有派勒人都种稻谷，史密斯先生不种稻谷，那么史密斯先生是派勒人吗？”答案显然应该是史密斯先生不是派勒人。但研究人员拿这个问题问尼日利亚派勒地区的一位土著，对方却坚持说他不认识史密斯先生。是不是这位土著的脑子特别笨，连我们这里的小学生都应付得了的题目对他来说也是难题呢？研究人员却不这么认为，他们指出，派勒土著有他自己的完美逻辑，那就是：我能做的所有推论都是关于我知道的人的，我不认识史密斯先生，所以我不能做出任何关于他的推论。也许你觉得匪夷所思，但是理查森认为，许多貌似理所当然的评判准则其实都站不住脚，智力是一个远为复杂的问题，靠智力测验是绝对验不出什么的。
, http://www.100md.com
我相信理查森的一些观点肯定言之有据，而且我们那整日塞满垃圾信息、行将锈死的大脑也该转上一转了，《智力的形成》或许就是运转的推动力之一。但我在认同理查森的部分理论的同时，也不能不有这样的疑惑：虽然像他讲的那样，智力并不是只有单一的模式的，我们不能将智力挤到逻辑推理这唯一的小径上，可是，智商测验要检测的那些东西，不正是我们这个社会需要的那种才智吗？谁能否认，一个在智商测验中得了高分的孩子，未来成为学校里的好学生、公司里的好程序员的可能性要大得多呢？你可以说我们的社会价值被扭曲了，你可以说我们对才智的理解是狭隘的，可是现实如此，我们回避得了吗？
也许，《智力的形成》具有一种暗暗的激励作用，它低声告诉我们：脑子好坏不是天生的，你努力吧!无论如何，对于我们这些智力平庸的芸芸众生来说，听到这样的声音总是安慰的吧。
为智力而智力
■赵世珩
, http://www.100md.com
不要以为做智力题只是游戏，成绩好坏可能是你一生职业命运所系!我有个朋友去参加某外企招聘考试，面对智商测验的图形逻辑题两眼发直，虽然他的业务水平位居上游，可最终栽在这小小的智力题上。不要以为这是哪家公司人力部门的人脑子进水，现在许多知名企业都在素质测评中加入考察智商的题目。“门萨系列丛书”的前言里就列出惠普、通用、可口可乐等大公司的名字。当然具体情形如何，得你自己去考察了———你自己做了一大堆智力题，到时候人家不考这个，可别来怨我。
“门萨”是什么？它首先是个国际性的IQ俱乐部，是高人切磋绝技的地方。你只要在google搜索器上键入MENSA(门萨)字样，就能马上找到门萨俱乐部的主页。该俱乐部成立于1946年，是一些自以为绝顶聪明的英国人为了不断开发智力而创办的。他们的条款多少有些歧视性：只有那些在整个人口中占2%的高智商人士才被欢迎加入。他们号称目前已有10万会员，在全球100多个国家有分支机构。这么一个神神秘秘的组织推出了一套智力题集，中国刚刚引进的“门萨系列丛书”就是当中的几种。
, 百拇医药
书里的题目难不难？给你举个例子吧：已知某月共有五个星期三，其中第三个星期六是18号，问这个月共有几个星期一？10秒中之内答对，算你智商较高；30秒后才答出，哪儿凉快哪儿呆着去吧。这类题目说难不难，说简单也不简单，主要是考察你是否具备明晰简练的推理线条。图形思维也是智商测验中的重要门类，《智商黑洞》和《黑客战书》里便有很多图形题。我承认自己IQ的确不高，但是有些题出得也实在变态，比如有一题是五堆火柴棍摆成横七竖八的形状，有三堆是四根，有两堆是五根，然后让你找出与众不同的一组。我绞尽脑汁就是想不出来，一看答案，气个半死，说是其中四组摆出的图案都是侧放着的罗马数字，而有一组啥都不是。老天!这文化背景要求得也太高了吧，还“罗马数字”，我们这些中国人谁想得到这个啊？与其说这是训练智商，还不如说是拓宽知识面。
如果你并不想靠做智力题顺利进入外企，那钻这个“智商黑洞”还有什么意义吗？我想，意义这个东西，就像海绵里的水，要挤总是有的。即便不说“不为无益之事，何以遣有涯之生”，也可以说你答智力题答多了，必然能磨练出一种能力，不必夸说是逻辑思辨或审慎推理的能力，单就是做智力题的能力，不也是诸种能力中的一种吗？你在江湖上人称智商测验高手，不也是件很爽的事吗？, http://www.100md.com
到底能否信任智商，这是一个考验我们智慧的问题。
■图：玛雅人头像风格的迷宫。选自“门萨系列丛书”《时空迷宫》一书。
对智商说不
■刘铮
乔治·奥维尔的《动物农场》里有一句流传颇广的话：“所有动物都是平等的，但有些动物比另一些更平等。”(Allanimalsareequal,butsomeanimalsaremoreequalthanothers.)虽然这话的本意是要讽刺统治者的伪善，他们在平等的幌子下保护少数人的特权，但从某种角度来讲，它也道出了一些实情。有些东西似乎是天生就不平等的，比如容貌美丑，比如智力高低……
, 百拇医药
在我们一般人看来，智力有高有低，这总归是没有疑问的吧。既然智力水平不同，那么人们找到一种办法来衡量这种差异，进一步采取量化的手段来确定差异的大小，这应该也是合情合理的吧。于是，我们有了智商(IQ)的概念。1912年，德国心理学家威廉·斯特恩首次提出了智商计算的公式：
智商=智力年龄÷生理年龄×100
从此，智商成了一把国际通用的尺子，它量度着青少年的智力，进而预示他们的前程。
然而，智商竟是无可置疑的吗？本月，有一部探讨这一话题的著作《智力的形成》译成中文出版了。书的名字不够明朗，我看它叫《对智商说不》，也许还更准确一些。这位跟通行理论唱反调的作者肯·理查森，是英国研究心智问题的专家，他认为我们通常对智力的理解是片面的，所谓“聪明”“机灵”“有脑子”不过是肤浅的印象，智力的程度也不是几张智商试卷就能考察出来的。理查森认为，从1905年宾内特搞的第一张智力测验表开始，包括被普遍认为能有效考察图形逻辑推理能力的雷文模型，智商测验就走上了歧途。这种测验测出来的不是一个人完整的智力水平，而是非常狭隘的某一方面的能力。作者举例子说，按照三段论的逻辑推理方式，如果问：“所有派勒人都种稻谷，史密斯先生不种稻谷，那么史密斯先生是派勒人吗？”答案显然应该是史密斯先生不是派勒人。但研究人员拿这个问题问尼日利亚派勒地区的一位土著，对方却坚持说他不认识史密斯先生。是不是这位土著的脑子特别笨，连我们这里的小学生都应付得了的题目对他来说也是难题呢？研究人员却不这么认为，他们指出，派勒土著有他自己的完美逻辑，那就是：我能做的所有推论都是关于我知道的人的，我不认识史密斯先生，所以我不能做出任何关于他的推论。也许你觉得匪夷所思，但是理查森认为，许多貌似理所当然的评判准则其实都站不住脚，智力是一个远为复杂的问题，靠智力测验是绝对验不出什么的。
, http://www.100md.com
我相信理查森的一些观点肯定言之有据，而且我们那整日塞满垃圾信息、行将锈死的大脑也该转上一转了，《智力的形成》或许就是运转的推动力之一。但我在认同理查森的部分理论的同时，也不能不有这样的疑惑：虽然像他讲的那样，智力并不是只有单一的模式的，我们不能将智力挤到逻辑推理这唯一的小径上，可是，智商测验要检测的那些东西，不正是我们这个社会需要的那种才智吗？谁能否认，一个在智商测验中得了高分的孩子，未来成为学校里的好学生、公司里的好程序员的可能性要大得多呢？你可以说我们的社会价值被扭曲了，你可以说我们对才智的理解是狭隘的，可是现实如此，我们回避得了吗？
也许，《智力的形成》具有一种暗暗的激励作用，它低声告诉我们：脑子好坏不是天生的，你努力吧!无论如何，对于我们这些智力平庸的芸芸众生来说，听到这样的声音总是安慰的吧。
为智力而智力
■赵世珩
, http://www.100md.com
不要以为做智力题只是游戏，成绩好坏可能是你一生职业命运所系!我有个朋友去参加某外企招聘考试，面对智商测验的图形逻辑题两眼发直，虽然他的业务水平位居上游，可最终栽在这小小的智力题上。不要以为这是哪家公司人力部门的人脑子进水，现在许多知名企业都在素质测评中加入考察智商的题目。“门萨系列丛书”的前言里就列出惠普、通用、可口可乐等大公司的名字。当然具体情形如何，得你自己去考察了———你自己做了一大堆智力题，到时候人家不考这个，可别来怨我。
“门萨”是什么？它首先是个国际性的IQ俱乐部，是高人切磋绝技的地方。你只要在google搜索器上键入MENSA(门萨)字样，就能马上找到门萨俱乐部的主页。该俱乐部成立于1946年，是一些自以为绝顶聪明的英国人为了不断开发智力而创办的。他们的条款多少有些歧视性：只有那些在整个人口中占2%的高智商人士才被欢迎加入。他们号称目前已有10万会员，在全球100多个国家有分支机构。这么一个神神秘秘的组织推出了一套智力题集，中国刚刚引进的“门萨系列丛书”就是当中的几种。
, 百拇医药
书里的题目难不难？给你举个例子吧：已知某月共有五个星期三，其中第三个星期六是18号，问这个月共有几个星期一？10秒中之内答对，算你智商较高；30秒后才答出，哪儿凉快哪儿呆着去吧。这类题目说难不难，说简单也不简单，主要是考察你是否具备明晰简练的推理线条。图形思维也是智商测验中的重要门类，《智商黑洞》和《黑客战书》里便有很多图形题。我承认自己IQ的确不高，但是有些题出得也实在变态，比如有一题是五堆火柴棍摆成横七竖八的形状，有三堆是四根，有两堆是五根，然后让你找出与众不同的一组。我绞尽脑汁就是想不出来，一看答案，气个半死，说是其中四组摆出的图案都是侧放着的罗马数字，而有一组啥都不是。老天!这文化背景要求得也太高了吧，还“罗马数字”，我们这些中国人谁想得到这个啊？与其说这是训练智商，还不如说是拓宽知识面。
如果你并不想靠做智力题顺利进入外企，那钻这个“智商黑洞”还有什么意义吗？我想，意义这个东西，就像海绵里的水，要挤总是有的。即便不说“不为无益之事，何以遣有涯之生”，也可以说你答智力题答多了，必然能磨练出一种能力，不必夸说是逻辑思辨或审慎推理的能力，单就是做智力题的能力，不也是诸种能力中的一种吗？你在江湖上人称智商测验高手，不也是件很爽的事吗？, http://www.100md.com