当前位置: 首页 > 期刊 > 《中华医药杂志》 > 2003年第9期
编号:10395459
输尿管镜与ESWL治疗输尿管中下段结石的比较
http://www.100md.com 《中华医药杂志》 2003年第9期
     【文献标识码】 B 【文章编号】 1680-077X(2003)09-0837-02

    输尿管结石是泌尿外科的常见病,治疗输尿管结石的方法仍有许多争论。大多数泌尿外科医生选用输尿管镜或ESWL方法,为此笔者收集2001年6月~2002年12月住院治疗的输尿管中下段结石患者238例作一比较,报告如下。

    1 资料与方法

    1.1 临床资料 输尿管镜组:126例,其中男80例,女46例;年龄20~67岁,平均41岁;结石直径0.7~1.8cm。ESWL组:112例,其中男72例,女40例;年龄18~69岁,平均45岁,结石直径0.6~2.0cm。

    1.2 治疗方法 输尿管镜组:采用经硬脊膜外麻醉后取截石位,应用Wolf输尿管镜,气压弹道碎石机碎石,Wolf取石钳取石,术后置双J输尿管支架管2~6天。ESWL组:采用国产HB-ESWL-IV型体外冲击波碎石机,患者取俯卧位,冲击波电压10~16kV,冲击次数1500~2500次。

    2 结果

    输尿管镜组4周后结石排净率为93.7%,3例有短期并发症,ESWL组4周后结石排净率为78.6%,无并发症,两组经统计学处理分析比较P<0.05。见表1。

    表1 输尿管镜与ESWL疗效比较(略)

    3 讨论

    输尿管镜与ESWL碎石取石术是治疗输尿管中下段结石常用的有效方法。使用输尿管镜或ESWL治疗输尿管中下段结石取决于设备、技术和经验。输尿管镜的优点是成功率高,结石排净率为96%~97% [1] ,侵入性小;缺点是输尿管镜操作者需要专门培训,并发症发生率为2%~8% [2] 。ESWL优点是有效,非侵入性,不需放支架管,可在门诊进行;不足之处是结石排净率在56%~93% [3] 。总之,本组输尿管镜结石排净率(93.7%)显著高于ESWL结石排净率(78.6%),提示输尿管镜治疗输尿管中下段结石的疗效优于ESWL组。

    参考文献

    1 张建华,卢强,吴开俊,等.输尿管硬镜在治疗输尿管疾病中的 应用.临床泌尿外科杂志,1998,13:67.

    2 吴开俊,李逊.腔内泌尿外科技术治疗上尿路结石10年总结.中国腔内泌尿外科与体外冲击波碎石,1995,1:62-63.

    3 符庆吉,刘悦,王越,等.ESWL治疗上尿路结石3060例总结.中华泌尿外科杂志,1996,17:696-697.

    作者单位:273512山东省兖矿集团公司东滩矿医院

    (收稿日期:2003-04-07)

    (编辑 青山), 百拇医药(张然昆)