电圆针与超短波对腰痛康复的疗效观察
【文献标识码】 B 【文章编号】 1726-7587(2003)10-0934-02
自1996年9月，我们采用电圆针或超短波治疗腰痛患者189例，经临床观察，疗效满意，现报告如下。
1 资料与方法
1.1 一般资料 189例为本院住院和门诊患者，诊断为急性腰肌扭伤、慢性腰肌劳损、退行性脊柱炎、腰椎间盘突出症等疾病，而排除腰椎骨本身病变及内脏器官病变引起的腰痛。年龄19～70岁，平均年龄(40.73±10.62)岁，病程1天～15年。随机分为两组，电圆针治疗组102例，男67例，女35例;超短波对照组87例，男53例，女34例。
1.2 治疗方法 电圆针治疗组采用广东省东莞东奇康富美电器有限公司生产的CM2—Ⅱ型多功能针罐配圆针，治疗时手持电圆针柄针头在腰部压痛区及相关穴位，以拔、转、点、按、揉等手法，频率选用6～7Hz，剂量以病人耐受量为限，每次治疗10～15min。超短波对照组采用上海医疗器械高技术公司产CDB—1型超短波电疗机，输入220V、50Hz、700W，输出最大功率200W、频率40.68MHz，13cm×25cm电极腰腹部对置，微热量，每次15min。共治疗10次，观察治疗效果。统计临床治愈好转率，压痛阈测试，血浆β-内啡肽含量测定。
, http://www.100md.com
2 结果
2.1 临床疗效评定 腰痛消失，体征消失为痊愈。症状、体征明显减轻为好转。症状、体征无明显改善为无效。结果:治疗组102例中，痊愈67例，好转34例，无效1例。对照组87例中，痊愈42例，好转41例，无效4例。经统计学处理，两组痊愈率比较有明显差异(P<0.05)，见表1。
表1 两组疗效比较 例(略)
2.2 压痛阈测试 随机抽取治疗组中的23例、对照组中20例患者，进行治疗前和最后一次治疗后的局部压痛阈进行测试，结果:统计学处理，治疗后局部压痛阈两组比较无明显差异(P>0.05)，但两组治疗前后自身比较，局部压痛阈有显著差异，治疗组t=4.475，P<0.01;对照组t=3.84，P<0.01，见表2。
2.3 血浆β-内啡肽含量测定 两组各随机抽取20例，检测治疗前后血浆β-内啡肽含量。结果:经统计学处理，治疗后两组β-内啡肽含量无明显差异(P>0.05)，但两组治疗前后自身比较，有显著差异，治疗组t=9.87，P<0.01;对照组t=8.88，P<0.01，见表3。
, 百拇医药
表2 两组治疗前后局部压痛阈值(略)
表3 两组治疗前后血浆β-内啡肽含量(略)
3 讨论
腰痛是临床常见症状，以超短波治疗有一定的临床疗效 [1～3] ，也有电圆针与超短波的临床疗效对比 [4] ，本篇从临床症状和实验数据两方面，观察电圆针与超短波的疗效差异，实验结果表明，两种疗法均能在临床症状好转的同时， 显著提高局部压痛阈值并促进血浆β-内啡肽释放，从而达到解痉、消炎、止痛，但电圆针治疗组疗效优于超短波对照组。电圆针是祖国传统针具———圆针配合现代脉冲电流的新疗法，二者合一，通过拔、转、点、按、揉等方法，加之脉冲电流，刺激有关经穴及病变区，具有类似推拿和电疗的双重作用，还兼具刮痧、拔罐之功效，从而达到和中理气、消积导滞、缓解肌痉挛、分解组织粘连、矫正畸形、活血祛瘀、消肿止痛等作用。临床观察一般患者1次即明显见效，3～4次疼痛显著减轻，急性患者治疗10次即可痊愈。该疗法不足之处是:治疗产生局部瘀血、皮肤疼痛，但停止治疗3～5天后可消失。
, http://www.100md.com
参考文献
1 张兰.超短波治疗腰椎间盘突出症及坐骨神经痛102例报告.现代康复，2001，5(3):95.
2 崔豫.超短波对90例腰痛病人临床疗效观察.河南外科学杂志，2001，7(2):163.
3 杨晓红，明德玉，秦裕彩.超短波治疗急性腰扭伤及急性腰肌纤维织炎的临床观察.泰山卫生，2001，25(3):18.
4 沈忠伟.电圆针与超短波治疗腰部软组织伤疗效比较.颈腰痛杂志，2000，21(2):107.
作者单位:264002山东烟台解放军第107医院
(收稿日期:2003-09-08)
(编辑 刘娜), 百拇医药(曲奎山)
自1996年9月，我们采用电圆针或超短波治疗腰痛患者189例，经临床观察，疗效满意，现报告如下。
1 资料与方法
1.1 一般资料 189例为本院住院和门诊患者，诊断为急性腰肌扭伤、慢性腰肌劳损、退行性脊柱炎、腰椎间盘突出症等疾病，而排除腰椎骨本身病变及内脏器官病变引起的腰痛。年龄19～70岁，平均年龄(40.73±10.62)岁，病程1天～15年。随机分为两组，电圆针治疗组102例，男67例，女35例;超短波对照组87例，男53例，女34例。
1.2 治疗方法 电圆针治疗组采用广东省东莞东奇康富美电器有限公司生产的CM2—Ⅱ型多功能针罐配圆针，治疗时手持电圆针柄针头在腰部压痛区及相关穴位，以拔、转、点、按、揉等手法，频率选用6～7Hz，剂量以病人耐受量为限，每次治疗10～15min。超短波对照组采用上海医疗器械高技术公司产CDB—1型超短波电疗机，输入220V、50Hz、700W，输出最大功率200W、频率40.68MHz，13cm×25cm电极腰腹部对置，微热量，每次15min。共治疗10次，观察治疗效果。统计临床治愈好转率，压痛阈测试，血浆β-内啡肽含量测定。
, http://www.100md.com
2 结果
2.1 临床疗效评定 腰痛消失，体征消失为痊愈。症状、体征明显减轻为好转。症状、体征无明显改善为无效。结果:治疗组102例中，痊愈67例，好转34例，无效1例。对照组87例中，痊愈42例，好转41例，无效4例。经统计学处理，两组痊愈率比较有明显差异(P<0.05)，见表1。
表1 两组疗效比较 例(略)
2.2 压痛阈测试 随机抽取治疗组中的23例、对照组中20例患者，进行治疗前和最后一次治疗后的局部压痛阈进行测试，结果:统计学处理，治疗后局部压痛阈两组比较无明显差异(P>0.05)，但两组治疗前后自身比较，局部压痛阈有显著差异，治疗组t=4.475，P<0.01;对照组t=3.84，P<0.01，见表2。
2.3 血浆β-内啡肽含量测定 两组各随机抽取20例，检测治疗前后血浆β-内啡肽含量。结果:经统计学处理，治疗后两组β-内啡肽含量无明显差异(P>0.05)，但两组治疗前后自身比较，有显著差异，治疗组t=9.87，P<0.01;对照组t=8.88，P<0.01，见表3。
, 百拇医药
表2 两组治疗前后局部压痛阈值(略)
表3 两组治疗前后血浆β-内啡肽含量(略)
3 讨论
腰痛是临床常见症状，以超短波治疗有一定的临床疗效 [1～3] ，也有电圆针与超短波的临床疗效对比 [4] ，本篇从临床症状和实验数据两方面，观察电圆针与超短波的疗效差异，实验结果表明，两种疗法均能在临床症状好转的同时， 显著提高局部压痛阈值并促进血浆β-内啡肽释放，从而达到解痉、消炎、止痛，但电圆针治疗组疗效优于超短波对照组。电圆针是祖国传统针具———圆针配合现代脉冲电流的新疗法，二者合一，通过拔、转、点、按、揉等方法，加之脉冲电流，刺激有关经穴及病变区，具有类似推拿和电疗的双重作用，还兼具刮痧、拔罐之功效，从而达到和中理气、消积导滞、缓解肌痉挛、分解组织粘连、矫正畸形、活血祛瘀、消肿止痛等作用。临床观察一般患者1次即明显见效，3～4次疼痛显著减轻，急性患者治疗10次即可痊愈。该疗法不足之处是:治疗产生局部瘀血、皮肤疼痛，但停止治疗3～5天后可消失。
, http://www.100md.com
参考文献
1 张兰.超短波治疗腰椎间盘突出症及坐骨神经痛102例报告.现代康复，2001，5(3):95.
2 崔豫.超短波对90例腰痛病人临床疗效观察.河南外科学杂志，2001，7(2):163.
3 杨晓红，明德玉，秦裕彩.超短波治疗急性腰扭伤及急性腰肌纤维织炎的临床观察.泰山卫生，2001，25(3):18.
4 沈忠伟.电圆针与超短波治疗腰部软组织伤疗效比较.颈腰痛杂志，2000，21(2):107.
作者单位:264002山东烟台解放军第107医院
(收稿日期:2003-09-08)
(编辑 刘娜), 百拇医药(曲奎山)