“不送红包”缘何无人响应
http://www.100md.com
2004年5月26日
据《现代快报》报道，近日，江苏省人民医院的19位名医向全省同行发出拒收红包的倡议；9名住院病人也联合发出了“不送红包”的倡议。前者反响尚可，后者无人跟进。
医生作为一种职业，有医院定期为其劳动支付报酬，收取红包显然是非法的。现在，有人主动站出来大声宣称拒收红包，为证明自己的清白，或显示自己的决心，附和拒收倡议，有利无害。
患者则不然。患者是一个群体，而不是一种职业。作为一个群体，组织的松散性不言而喻。尤其是对于住院患者这样一个特殊的临时缔结的群体而言，要让少数几个成员的想法影响整个群体，难度实在太大。何况对住院患者来说，在目前的医疗行业不正之风还较为盛行的情况下，“不送红包”就不能产生最基本的安全感。为了个人(或家属)的手术安全，送红包是花钱买平安，不破财则意味着风险自负。这样的话，又如何埋怨患者们的觉悟太低、不义正词严地痛斥送红包行为并加入“不送红包”的行列？
再者说，响应“不送红包”倡议反而把参与者置于明处，等于向自己的主治医生发出一个强烈的信号：别想从我这里揩油。而主治医生的反应如何，患者却一无所知，更不晓得其他患者送不送红包，甚至也摸不准和自己一起声明“不送红包”的病友是否真的言行一致。这样一来，响应“不送红包”倡议等于将自己推到一个两难的境地，最后很有可能言行不一，用行动否定自己曾经响应过的倡议。
倡议充其量是在制造一种声势，使接受红包者陷于一种道德自责的境地。除此之外，很难再起到其他作用。杜绝医疗红包现象，根子在惩治索要、接受医疗红包的机制上，而不是单凭医生个人的道德自觉来抵制，或者让有求于医生的患者拒绝送红包。
《大河报》, 百拇医药
医生作为一种职业，有医院定期为其劳动支付报酬，收取红包显然是非法的。现在，有人主动站出来大声宣称拒收红包，为证明自己的清白，或显示自己的决心，附和拒收倡议，有利无害。
患者则不然。患者是一个群体，而不是一种职业。作为一个群体，组织的松散性不言而喻。尤其是对于住院患者这样一个特殊的临时缔结的群体而言，要让少数几个成员的想法影响整个群体，难度实在太大。何况对住院患者来说，在目前的医疗行业不正之风还较为盛行的情况下，“不送红包”就不能产生最基本的安全感。为了个人(或家属)的手术安全，送红包是花钱买平安，不破财则意味着风险自负。这样的话，又如何埋怨患者们的觉悟太低、不义正词严地痛斥送红包行为并加入“不送红包”的行列？
再者说，响应“不送红包”倡议反而把参与者置于明处，等于向自己的主治医生发出一个强烈的信号：别想从我这里揩油。而主治医生的反应如何，患者却一无所知，更不晓得其他患者送不送红包，甚至也摸不准和自己一起声明“不送红包”的病友是否真的言行一致。这样一来，响应“不送红包”倡议等于将自己推到一个两难的境地，最后很有可能言行不一，用行动否定自己曾经响应过的倡议。
倡议充其量是在制造一种声势，使接受红包者陷于一种道德自责的境地。除此之外，很难再起到其他作用。杜绝医疗红包现象，根子在惩治索要、接受医疗红包的机制上，而不是单凭医生个人的道德自觉来抵制，或者让有求于医生的患者拒绝送红包。
《大河报》, 百拇医药