科学家质疑现有动物实验研究 [图]
![科学家质疑现有动物实验研究[图]//](/Images/2004/6/16/22/19/23/34_1.JPG) |
英国研究人员2月27日在BMJ(2004328514)上刊文称，很多动物实验的目的是为了寻找治疗人类疾病的方法，但由于没有很好实施和缺乏认真评估，许多研究是白白浪费。他们迫切要求对现有动物实验研究进行认真反省。
他们分析了25篇系统性综述，仅有6篇是有关动物实验研究如何影响临床研究的。这6篇文章一致强调动物实验研究对临床医学贡献不大，例如设计差，动物实验研究和临床研究同时进行，如果动物实验研究不能为医学研究提供有用的信息，或实验质量太差，结果不能令人信服，则进行这类研究是多余的。他们要求有计划地复习现有动物实验研究资料，确定动物实验研究结果是否能用于人类。
他们列举了动物实验研究的方法学中存在的一些问题：①毫不相干的动物物种和品系，药物代谢途径和代谢产物各不相同，导致药效和毒性的差异；②疾病和损伤模型的制造存在差异，与人类疾病的相似点也各不相同；③给药剂量和方案的差异，与人类疾病的关系并不确定；④实验动物选择方式、随机化方法、对比治疗选择(无对比治疗、安慰剂或赋形剂)和失访报告存在差异；⑤样本太小导致把握度低，统计分析太简单没有考虑可能的混淆因素，没有采纳意向治疗原则；⑥实验方法的细微差异可能会影响结果，但不一定被认识到也不被报告，例如研究者的盲法；⑦选择各种各样的转归判断标准，它们可能是疾病的替代者或前身，与人类疾病的关系并不确定；⑧随访多长时间后才确定疾病的转归各不相同，并可能与人类疾病不一致。
该报告的作者之一Roberts说：“我们只想问适用于人类研究的标准是否也同样适用于动物实验研究。对人类的研究，我们不能容忍潜在的评估误差，为什么我们要容忍动物研究的评估误差？应先对现有文献进行系统复习，然后再进行新的研究。”, 百拇医药