前路减压并不同融合方法治疗脊髓型颈椎病的疗效比较
脊柱|颈椎病|脊柱融合|前路手术,关键词：
参见附件(23kb)。
杜协彬；陈岳奇；吴厚敏 普宁华侨医院骨科 广东普宁515300 中国临床解剖学杂志 2003 4
关键词：脊柱；颈椎病；脊柱融合；前路手术
目的:比较前路减压并不同植骨融合方法治疗脊髓型颈椎病的临床疗效。方法:对98例单节段及双节段病变的脊髓型颈椎病患者采用前路减压并植骨融合治疗,其中单纯植骨融合42例、Ray TFC融合18例、植骨融合并颈椎前路钢板内固定3 8例。所有病例均随访1年以上,采用JOA评分,比较不同植骨融合方法的疗效。结果:所有患者术后JOA评分均有改善,单纯植骨融合组的JOA评分改善率为5 2 .8% ,Ray TFC组为5 4.3 % ,钢板固定组为5 1.6% ,各组JOA评分改善率无显著性差异(P >0 .0 5 )。结论:脊髓型颈椎病的治疗关键在于充分减压及有效植骨融合,不同融合技术对疗效无明显影响.
关键词：脊柱；颈椎病；脊柱融合；前路手术
目的:比较前路减压并不同植骨融合方法治疗脊髓型颈椎病的临床疗效。方法:对98例单节段及双节段病变的脊髓型颈椎病患者采用前路减压并植骨融合治疗,其中单纯植骨融合42例、Ray TFC融合18例、植骨融合并颈椎前路钢板内固定3 8例。所有病例均随访1年以上,采用JOA评分,比较不同植骨融合方法的疗效。结果:所有患者术后JOA评分均有改善,单纯植骨融合组的JOA评分改善率为5 2 .8% ,Ray TFC组为5 4.3 % ,钢板固定组为5 1.6% ,各组JOA评分改善率无显著性差异(P >0 .0 5 )。结论:脊髓型颈椎病的治疗关键在于充分减压及有效植骨融合,不同融合技术对疗效无明显影响.
您现在查看是摘要介绍页，详见CAJ附件(23kb)。