外伤性前牙露髓一次性根充与多次性根充的疗效比较
【文献标识码】 B 【文章编号】 1726-7587(2004)04-0456-01
2000～2003年笔者在门诊中统计了51例病人的68个前牙外伤性露髓患牙，治疗过程中分为两组，一组应用一次性根管充填法，另一组采用多次根管充填法，均取得理想效果，现报告如下。
1 资料与方法
1.1 一般资料 在门诊接诊的51例由于前牙外伤性露髓并且无法保留的患者，共68颗，其中男41例，女10例，年龄18～45岁，上切牙为43颗，下切牙为25颗，患牙动度小于Ⅰ度，无根折。
1.2 操作方法 在这51例病人的68颗患牙中，有34颗患牙采用一次性根管充填法，为实验组，具体操作方法为将患牙局部麻醉后拔髓、根管预备、根管充填一次完成;另外有34颗患牙采用多次根管充填法，为对照组，其具体方法为第一次封失活剂，第二次拔髓、根管预备和消毒，第三次根管充填。
1.3 疗效评定 治疗成功:根管充填后患牙无疼痛、无松动，牙周正常。治疗失败:根管充填后患牙持续自发疼痛，叩诊(+)，或者牙齿松动。
2 结果
所有患者随诊6个月，按照上述标准实验组患牙成功牙数为30颗，有4颗患牙治疗不成功;对照组治疗成功牙数31颗，有3颗患牙治疗失败。经χ 2 检验，P>0.05，证明两种方法差异无显著性。见表1。
表1 两组治疗后疗效比较(略)
3 讨论
按照标准的根管治疗程序，治疗的牙齿必须经过根管预备、根管消毒、根管充填3个步骤，并且根管消毒与充填间隔1周的时间，但是由于外伤性前牙露髓时根管内清洁，处于无菌状态，因此可以省略1周的根管消毒时间，所以实验组和对照组均取得理想的治疗效果，并且经过统计学分析此两种方法治疗外伤性前牙露髓差异无显著性。
一次性根管充填方法与复诊多次的根管充填方法比较，大大地缩短了治疗周期，减轻了口腔医师的工作强度，使繁琐的治疗变得简单快捷，因此，这一方法值得推广。
作者单位:1 264200山东威海解放军第404医院口腔科
2 116013辽宁大连空军疗养院口腔科
(收稿日期:2004-03-14)
(编辑 李阳), http://www.100md.com
2000～2003年笔者在门诊中统计了51例病人的68个前牙外伤性露髓患牙，治疗过程中分为两组，一组应用一次性根管充填法，另一组采用多次根管充填法，均取得理想效果，现报告如下。
1 资料与方法
1.1 一般资料 在门诊接诊的51例由于前牙外伤性露髓并且无法保留的患者，共68颗，其中男41例，女10例，年龄18～45岁，上切牙为43颗，下切牙为25颗，患牙动度小于Ⅰ度，无根折。
1.2 操作方法 在这51例病人的68颗患牙中，有34颗患牙采用一次性根管充填法，为实验组，具体操作方法为将患牙局部麻醉后拔髓、根管预备、根管充填一次完成;另外有34颗患牙采用多次根管充填法，为对照组，其具体方法为第一次封失活剂，第二次拔髓、根管预备和消毒，第三次根管充填。
1.3 疗效评定 治疗成功:根管充填后患牙无疼痛、无松动，牙周正常。治疗失败:根管充填后患牙持续自发疼痛，叩诊(+)，或者牙齿松动。
2 结果
所有患者随诊6个月，按照上述标准实验组患牙成功牙数为30颗，有4颗患牙治疗不成功;对照组治疗成功牙数31颗，有3颗患牙治疗失败。经χ 2 检验，P>0.05，证明两种方法差异无显著性。见表1。
表1 两组治疗后疗效比较(略)
3 讨论
按照标准的根管治疗程序，治疗的牙齿必须经过根管预备、根管消毒、根管充填3个步骤，并且根管消毒与充填间隔1周的时间，但是由于外伤性前牙露髓时根管内清洁，处于无菌状态，因此可以省略1周的根管消毒时间，所以实验组和对照组均取得理想的治疗效果，并且经过统计学分析此两种方法治疗外伤性前牙露髓差异无显著性。
一次性根管充填方法与复诊多次的根管充填方法比较，大大地缩短了治疗周期，减轻了口腔医师的工作强度，使繁琐的治疗变得简单快捷，因此，这一方法值得推广。
作者单位:1 264200山东威海解放军第404医院口腔科
2 116013辽宁大连空军疗养院口腔科
(收稿日期:2004-03-14)
(编辑 李阳), http://www.100md.com