杜蕾斯:“19.3个性伴”这样出炉(1)
对话动机
今年10月中旬，专营安全套生产销售的杜蕾斯公司向社会发布了“2004年杜蕾斯全球性调查报告”。报告显示，有超过10万(108720)的中国人参与了这项调查。其中男性为87304人，女性为21416人，25岁至35岁年龄段的人占了近80%。对中国人来说，报告公布的一堆数字中最“扎眼”的，还是那据称高居世界第一的人均性伴侣人数——“19.3”人，远高于全球平均的10.5人。究竟是中国人真的如此开放，还是调查有误，抑或是杜蕾斯公司在哗众取宠借机炒作？如果数据不准确，企业随意向社会发布，责任心何在？快报记者日前就此与杜蕾斯中国合资公司有关负责人展开了对话。
对话人物
“我不大清楚是哪家公司统计的”
记者：据称杜蕾斯公司做全球性调查已经有8年了，具体的调查方式是怎样的？
, http://www.100md.com
张冰：以前我们是通过发放书面问卷的方式进行，但这样有很大的局限性，不容易得到真实的数据。后来改为网上调查，反馈效果还不错。今年我们一共在150多个国家的网络媒体上发布了调查问卷，然后所有数据都传到英国杜蕾斯公司总部，由那边请专业调查公司进行统计，最后有41个有效国家和地区，然后由各地区负责发布结果。
记者：你说问卷调查不容易得到真实数据，那网上调查呢？难道就能得到真实数据了吗？
张冰：一般来说，网上肯定是填真实的多些，在性问题方面的调查，你去实地问一个人有几个性伴侣，他多半不会说实话。网络上就可以放开了。
记者：具体是哪家调查公司统计的？
张冰：我不太清楚叫什么名字，我们每年都请这家公司，做一次调查要花200多万英镑。统计程序全由电脑操作，肯定不会错的。
, 百拇医药
记者：作为一家安全套生产企业，做这种全球性的性状况调查报告，更大的目的应该是品牌宣传吧？
张冰：当然有这个成分，但这并不是我们惟一目标。我们还是希望给政府、专家和各国公民提供一些真实有效的数据，让他们全面地了解性方面的知识。
“19.3这个数据我也不能接受”
记者：可是今年的这一期调查报告，在中国却引来一片质疑声。对于中国人来说，平均“19.3”个性伴侣是根本不可能的，大家认为这是个严重注水的数字。
张冰：我们刚拿到这个报告的时候，也觉得接受不了。不要说“19.3”，就是“9.3”我个人也接受不了。我们都觉得身边没有谁是这样的人啊，难道大家都做得很隐蔽(笑)？
记者：看来你也不以为这个数字在你的亲友同事当中有多大的代表性。
, 百拇医药
张冰：当然。这是有十几万人在网上接受调查，又经过调查公司的统计得出的。我们身边的人可能属于极保守的那部分吧。
记者：这个数字已经开始让你对身边人的性道德产生怀疑了？
张冰：那也不至于，一个数字而已。
记者：一个数字而已？难道你认为这样的数字并不重要，杜蕾斯公司可以任意发布吗？
张冰：我们公司的数据发布是很严谨的，并不是任意发布。
“我不清楚数据是怎么出来的”
记者：那你认为这个“19.3”是怎么出来的呢？
张冰(笑)：还真不清楚这个数字是怎样出来的。
, 百拇医药
记者：统计程序就不会出错？或者还有其他情况？
张冰：统计绝对不会有问题，公司也没必要做假。结果就是这样，我们不能左右接受调查者填什么样的数字。
记者：你的意思是，即使这个“19.3”的数字有水分的话，也与公司无关，而是可能有接受调查的人在“乱填”？
张冰：有可能吧。调查公司是家权威机构，又是电脑程序操作的统计工作，根本不可能出错，肯定是接受调查的人填写后就得出了这么个数字。
记者：假定有一个人就恶作剧式地填了他(她)的性伴侣有100万个的话，不是给接受调查的10万中国人平均每人增加了10个性伴侣吗？
张冰(笑)：估计如果真有人填100万的话，统计程序也排除不了。
记者：但这个数据是你们杜蕾斯发布的，如果有水分的话，难道你们公司没有责任吗？难道没有考虑到可能带来不利的影响？
, 百拇医药
张冰：调查是权威机构做的，我们只是客观地发布这个数据而已。
“我们不是小公司，不需要这样炒作”
记者：很多人认为杜蕾斯公司在中国发布这样一个数据是蓄意炒作。甚至有人怀疑这所谓的调查统计都不存在。
张冰：我们又不是什么小公司，不需要这样的炒作。
记者：但其“公益”性目前并未体现出来，反而有引起“公害”的可能，很多人觉得你们发布的这个数据是无视中国的现实，是一个污蔑中国人性伦理道德的行为。
张冰：究竟怎样得到这数字，我们也不清楚。我既不希望大家怀疑公司的目的，也不认为这一数字会让人效仿。
“这个数字可能代表了部分中国人”
记者：其实大家不相信这一数字还有一个原因，就是早在2001年，同样是杜蕾斯的报告显示中国人均性伴侣是2.1人，居世界之末。3年下来就陡然升至峰顶了。这种反差大得很离奇。
|下一页||尾 页|, 百拇医药
今年10月中旬，专营安全套生产销售的杜蕾斯公司向社会发布了“2004年杜蕾斯全球性调查报告”。报告显示，有超过10万(108720)的中国人参与了这项调查。其中男性为87304人，女性为21416人，25岁至35岁年龄段的人占了近80%。对中国人来说，报告公布的一堆数字中最“扎眼”的，还是那据称高居世界第一的人均性伴侣人数——“19.3”人，远高于全球平均的10.5人。究竟是中国人真的如此开放，还是调查有误，抑或是杜蕾斯公司在哗众取宠借机炒作？如果数据不准确，企业随意向社会发布，责任心何在？快报记者日前就此与杜蕾斯中国合资公司有关负责人展开了对话。
对话人物
“我不大清楚是哪家公司统计的”
记者：据称杜蕾斯公司做全球性调查已经有8年了，具体的调查方式是怎样的？
, http://www.100md.com
张冰：以前我们是通过发放书面问卷的方式进行，但这样有很大的局限性，不容易得到真实的数据。后来改为网上调查，反馈效果还不错。今年我们一共在150多个国家的网络媒体上发布了调查问卷，然后所有数据都传到英国杜蕾斯公司总部，由那边请专业调查公司进行统计，最后有41个有效国家和地区，然后由各地区负责发布结果。
记者：你说问卷调查不容易得到真实数据，那网上调查呢？难道就能得到真实数据了吗？
张冰：一般来说，网上肯定是填真实的多些，在性问题方面的调查，你去实地问一个人有几个性伴侣，他多半不会说实话。网络上就可以放开了。
记者：具体是哪家调查公司统计的？
张冰：我不太清楚叫什么名字，我们每年都请这家公司，做一次调查要花200多万英镑。统计程序全由电脑操作，肯定不会错的。
, 百拇医药
记者：作为一家安全套生产企业，做这种全球性的性状况调查报告，更大的目的应该是品牌宣传吧？
张冰：当然有这个成分，但这并不是我们惟一目标。我们还是希望给政府、专家和各国公民提供一些真实有效的数据，让他们全面地了解性方面的知识。
“19.3这个数据我也不能接受”
记者：可是今年的这一期调查报告，在中国却引来一片质疑声。对于中国人来说，平均“19.3”个性伴侣是根本不可能的，大家认为这是个严重注水的数字。
张冰：我们刚拿到这个报告的时候，也觉得接受不了。不要说“19.3”，就是“9.3”我个人也接受不了。我们都觉得身边没有谁是这样的人啊，难道大家都做得很隐蔽(笑)？
记者：看来你也不以为这个数字在你的亲友同事当中有多大的代表性。
, 百拇医药
张冰：当然。这是有十几万人在网上接受调查，又经过调查公司的统计得出的。我们身边的人可能属于极保守的那部分吧。
记者：这个数字已经开始让你对身边人的性道德产生怀疑了？
张冰：那也不至于，一个数字而已。
记者：一个数字而已？难道你认为这样的数字并不重要，杜蕾斯公司可以任意发布吗？
张冰：我们公司的数据发布是很严谨的，并不是任意发布。
“我不清楚数据是怎么出来的”
记者：那你认为这个“19.3”是怎么出来的呢？
张冰(笑)：还真不清楚这个数字是怎样出来的。
, 百拇医药
记者：统计程序就不会出错？或者还有其他情况？
张冰：统计绝对不会有问题，公司也没必要做假。结果就是这样，我们不能左右接受调查者填什么样的数字。
记者：你的意思是，即使这个“19.3”的数字有水分的话，也与公司无关，而是可能有接受调查的人在“乱填”？
张冰：有可能吧。调查公司是家权威机构，又是电脑程序操作的统计工作，根本不可能出错，肯定是接受调查的人填写后就得出了这么个数字。
记者：假定有一个人就恶作剧式地填了他(她)的性伴侣有100万个的话，不是给接受调查的10万中国人平均每人增加了10个性伴侣吗？
张冰(笑)：估计如果真有人填100万的话，统计程序也排除不了。
记者：但这个数据是你们杜蕾斯发布的，如果有水分的话，难道你们公司没有责任吗？难道没有考虑到可能带来不利的影响？
, 百拇医药
张冰：调查是权威机构做的，我们只是客观地发布这个数据而已。
“我们不是小公司，不需要这样炒作”
记者：很多人认为杜蕾斯公司在中国发布这样一个数据是蓄意炒作。甚至有人怀疑这所谓的调查统计都不存在。
张冰：我们又不是什么小公司，不需要这样的炒作。
记者：但其“公益”性目前并未体现出来，反而有引起“公害”的可能，很多人觉得你们发布的这个数据是无视中国的现实，是一个污蔑中国人性伦理道德的行为。
张冰：究竟怎样得到这数字，我们也不清楚。我既不希望大家怀疑公司的目的，也不认为这一数字会让人效仿。
“这个数字可能代表了部分中国人”
记者：其实大家不相信这一数字还有一个原因，就是早在2001年，同样是杜蕾斯的报告显示中国人均性伴侣是2.1人，居世界之末。3年下来就陡然升至峰顶了。这种反差大得很离奇。
|下一页||尾 页|, 百拇医药