血清胆碱酯酶活力与肝病严重程度
福建省立医院 福建省福州市 350001
项目负责人 陈孝明,350001,福建省福州市,福建省立医院 收搞日期 1995-11-03 接收日期 1995-12-25
Subject headings hepatitis/enzymology liver cirrhosis/enzymology cholinesterases/blood
主题词 肝炎/酶学;肝硬化/酶学;胆碱酯酶类/血液
陈孝明.血清胆碱酯酶活力与肝病严重程度.新消化病学杂志，1996；4(7)：416
, http://www.100md.com
作者就慢性肝炎、肝硬变失代偿期的3种并发症进行血清胆碱酯酶(ChE)活力的检测.将结果报告如下.
1 对象和方法
1.1 对象 住院患者45例.分为3组5类病种加以比较.其中对照组10例，慢性肝炎组10例，肝硬变失代偿期组25例，后者腹水13例，门脉高压上消化道出血7例，肝性昏迷5例.各组病例在性别、年龄上无统计学上差异(P>0.05)，具可比性.对照组为无肝病的健康者.慢性肝炎及肝硬变失代偿期符合慢性肝病诊断标准[1，2].
1.2 方法 血清ChE活力测定采用ChE试纸，按所需的温度、时间规定检测.本法ChE活力正常值为30-80U.受检者于入院后每人抽取静脉血2ml送检.
, 百拇医药
2 结果
对照组ChE活力均值为48.1±5.6U，慢性肝炎组ChE活力均值为42.5±4.2U，低于对照组有差异性(P<0.05).而肝硬变失偿期组为37.4±13.4U，其下降幅度与慢性肝炎组比较无差异(P>0.05)，而比对照组下降明显，两组有差异性(P<0.05).腹水组ChE活力均值为39.8±11.5U，上消化道出血组ChE活力均值为41.6±15.1U，两者无差异(P>0.05).肝性昏迷组ChE活力均值为25.0±10.0U，均明显低于腹水组和上消化道出血组
(P<0.05).
3 讨论
本组慢性肝炎临床上都有乙肝病毒感染史，脾肿大占20%，反复肝功能异常占30%，但血清蛋白、及Pt未见异常.而ChE活力下降，与正常对照组比较已有显著差异(P<0.05).肝硬变失代偿期有不同程度的肝功能异常，本组25例按Child肝功能分级.Ⅰ级2例，Ⅱ级18例，Ⅲ有5例.其血清ChE测定结果表明：①肝硬变失代偿期ChE活力下降比对照组及慢性肝炎组明显，两者已有显著差异(P<0.05).②肝硬变腹水与上消化道出血比较，两者ChE活力下降程度无明显差异(P>0.05)，而腹水组与肝性昏迷组比较，肝性昏迷组ChE活力下降明显，两者有显著差异型(P<0.05).③肝硬变上消化道出血与肝性昏迷组比较，肝性昏迷组ChE活力下降更为明显，两者有显著差异(P<0.05).本资料ChE活力检测结果提示ChE活力下降幅度与肝病严重程度呈正相关，与国内某些报告一致[1].
, http://www.100md.com
ChE由肝脏合成.当肝脏受损时ChE活力下降，其下降幅度与肝病严重程度呈正相关[2].本文检测结果相似.ChE的检测能反映肝脏损害及肝功能贮备能力.因此，多数学者认为ChE活力的检测可作为肝病轻重程度的判断指标[3].
4 参考文献
1 孟宪镛.肝病酶学试验状况与展望.中华消化杂志，1987；7(2)：63-64
2 过晋源.内科学讲座.北京：人民卫生出版社出版，1982：21-45
3 龚成新.血清胆碱酯酶同功酶谱在肝病时的变化及其意义.中华消化杂志，1989；9(5)：270-272, 百拇医药
项目负责人 陈孝明,350001,福建省福州市,福建省立医院 收搞日期 1995-11-03 接收日期 1995-12-25
Subject headings hepatitis/enzymology liver cirrhosis/enzymology cholinesterases/blood
主题词 肝炎/酶学;肝硬化/酶学;胆碱酯酶类/血液
陈孝明.血清胆碱酯酶活力与肝病严重程度.新消化病学杂志，1996；4(7)：416
, http://www.100md.com
作者就慢性肝炎、肝硬变失代偿期的3种并发症进行血清胆碱酯酶(ChE)活力的检测.将结果报告如下.
1 对象和方法
1.1 对象 住院患者45例.分为3组5类病种加以比较.其中对照组10例，慢性肝炎组10例，肝硬变失代偿期组25例，后者腹水13例，门脉高压上消化道出血7例，肝性昏迷5例.各组病例在性别、年龄上无统计学上差异(P>0.05)，具可比性.对照组为无肝病的健康者.慢性肝炎及肝硬变失代偿期符合慢性肝病诊断标准[1，2].
1.2 方法 血清ChE活力测定采用ChE试纸，按所需的温度、时间规定检测.本法ChE活力正常值为30-80U.受检者于入院后每人抽取静脉血2ml送检.
, 百拇医药
2 结果
对照组ChE活力均值为48.1±5.6U，慢性肝炎组ChE活力均值为42.5±4.2U，低于对照组有差异性(P<0.05).而肝硬变失偿期组为37.4±13.4U，其下降幅度与慢性肝炎组比较无差异(P>0.05)，而比对照组下降明显，两组有差异性(P<0.05).腹水组ChE活力均值为39.8±11.5U，上消化道出血组ChE活力均值为41.6±15.1U，两者无差异(P>0.05).肝性昏迷组ChE活力均值为25.0±10.0U，均明显低于腹水组和上消化道出血组
(P<0.05).
3 讨论
本组慢性肝炎临床上都有乙肝病毒感染史，脾肿大占20%，反复肝功能异常占30%，但血清蛋白、及Pt未见异常.而ChE活力下降，与正常对照组比较已有显著差异(P<0.05).肝硬变失代偿期有不同程度的肝功能异常，本组25例按Child肝功能分级.Ⅰ级2例，Ⅱ级18例，Ⅲ有5例.其血清ChE测定结果表明：①肝硬变失代偿期ChE活力下降比对照组及慢性肝炎组明显，两者已有显著差异(P<0.05).②肝硬变腹水与上消化道出血比较，两者ChE活力下降程度无明显差异(P>0.05)，而腹水组与肝性昏迷组比较，肝性昏迷组ChE活力下降明显，两者有显著差异型(P<0.05).③肝硬变上消化道出血与肝性昏迷组比较，肝性昏迷组ChE活力下降更为明显，两者有显著差异(P<0.05).本资料ChE活力检测结果提示ChE活力下降幅度与肝病严重程度呈正相关，与国内某些报告一致[1].
, http://www.100md.com
ChE由肝脏合成.当肝脏受损时ChE活力下降，其下降幅度与肝病严重程度呈正相关[2].本文检测结果相似.ChE的检测能反映肝脏损害及肝功能贮备能力.因此，多数学者认为ChE活力的检测可作为肝病轻重程度的判断指标[3].
4 参考文献
1 孟宪镛.肝病酶学试验状况与展望.中华消化杂志，1987；7(2)：63-64
2 过晋源.内科学讲座.北京：人民卫生出版社出版，1982：21-45
3 龚成新.血清胆碱酯酶同功酶谱在肝病时的变化及其意义.中华消化杂志，1989；9(5)：270-272, 百拇医药