如何理解“中医理论指导下的现代研究”(下)
三、一个关系 强调在中医理论指导下的现代研究，其中实际隐含着一种担忧，即担心中医现代研究会把中医“西化”。所以，在中医现代研究的进程中有必要处理好中医与西医的关系问题。由于中医和西医研究的对象与目的相同，而且同属于医学学科之下，因此在技术和方法上相互借鉴的情况会更多。但是不管怎样，只要研究的内容始终在中医理论的宏观把握之下，它所研究的成果就一定是隶属于中医的。至于在具体研究上所采用的方法和技术，则实在没有必要去考察它是姓“西”还是姓“中”，因为西医所用的技术和方法也是现代科学的组成部分。
在相当长的时间里，其实我们已经在自觉或不自觉地借鉴和应用西医学所研究的一些方法和技术，例如目前中医研究所用的一些客观指标、一些实验方法，大多来自于西医学。而且实践证明，中医相当数量的重要科研项目必须有这些实验数据和客观指标的支持和说明才具备“科学性”，才能被认可。这说明，中医的现代研究不仅不能排斥西医，而是需要西医的大力支持。中医现代研究的一个基本特征就是开放式发展，要开放，就应该首先具有“容纳百川”的气魄和胸怀。
现在，中医队伍中有些人对分析研究、还原研究和微观研究等这些西医常用的方法比较“敏感”或者说是“警觉”，惟恐用这些方法研究中医会走了样。所以，每走一步都是战战兢兢。看不准的问题是需要谨慎对待的，而中医自身缺少的是什么难道还不清楚吗？我们所敏感和警觉的正是中医所缺少的。中医两千年的发展历史已经告诉我们，仅靠自己固有的传统方法和模式去研究中医是难有突破的，多学科研究已成为中医发展的必由之路。因此，我们要认真对待和学习西医学中那些于中医现代研究有借鉴意义和参考价值的东西，自信地、真诚地欢迎西医所给予的合作，以科学的精神去面对中医，只有这样，中医研究才能快步走向现代化。
有人对主张用现代科学方法和手段来研究中医，用国际认可的标准来规范中医颇有意见，担心这样做会“改变中医的基本特色，阉割中医的精华”。难道历经两千年而不衰的中医学在现代科学面前就这么“不堪一击”？中医久经历史验证的疗效和理论就这么“虚弱”？这显然是对中医开放式的现代研究缺乏自信心。试问：不采用先进的科学方法和技术作手段，不借用已被实践证明过的成熟的国际标准做参照，仍然拘泥在自己的、习惯的模式中兜圈子，还呼喊“中医要坚持自己的标准”，凭着这样迂执的观念和态度，如何使中医走向现代化？!
作为自然科学的一个学科，就必须遵循自然科学发展的一般规律，就应当自觉而勇敢地走到现代科学研究的平台上来，以科学的精神去接受科学的“推敲”，不要怕在推敲中丢掉什么。因为只要是科学的东西就会有生命力，就一定能够经得起科学的检验，也只有这样的东西才是中医真正的“精华”。
皋永利, 百拇医药
在相当长的时间里，其实我们已经在自觉或不自觉地借鉴和应用西医学所研究的一些方法和技术，例如目前中医研究所用的一些客观指标、一些实验方法，大多来自于西医学。而且实践证明，中医相当数量的重要科研项目必须有这些实验数据和客观指标的支持和说明才具备“科学性”，才能被认可。这说明，中医的现代研究不仅不能排斥西医，而是需要西医的大力支持。中医现代研究的一个基本特征就是开放式发展，要开放，就应该首先具有“容纳百川”的气魄和胸怀。
现在，中医队伍中有些人对分析研究、还原研究和微观研究等这些西医常用的方法比较“敏感”或者说是“警觉”，惟恐用这些方法研究中医会走了样。所以，每走一步都是战战兢兢。看不准的问题是需要谨慎对待的，而中医自身缺少的是什么难道还不清楚吗？我们所敏感和警觉的正是中医所缺少的。中医两千年的发展历史已经告诉我们，仅靠自己固有的传统方法和模式去研究中医是难有突破的，多学科研究已成为中医发展的必由之路。因此，我们要认真对待和学习西医学中那些于中医现代研究有借鉴意义和参考价值的东西，自信地、真诚地欢迎西医所给予的合作，以科学的精神去面对中医，只有这样，中医研究才能快步走向现代化。
有人对主张用现代科学方法和手段来研究中医，用国际认可的标准来规范中医颇有意见，担心这样做会“改变中医的基本特色，阉割中医的精华”。难道历经两千年而不衰的中医学在现代科学面前就这么“不堪一击”？中医久经历史验证的疗效和理论就这么“虚弱”？这显然是对中医开放式的现代研究缺乏自信心。试问：不采用先进的科学方法和技术作手段，不借用已被实践证明过的成熟的国际标准做参照，仍然拘泥在自己的、习惯的模式中兜圈子，还呼喊“中医要坚持自己的标准”，凭着这样迂执的观念和态度，如何使中医走向现代化？!
作为自然科学的一个学科，就必须遵循自然科学发展的一般规律，就应当自觉而勇敢地走到现代科学研究的平台上来，以科学的精神去接受科学的“推敲”，不要怕在推敲中丢掉什么。因为只要是科学的东西就会有生命力，就一定能够经得起科学的检验，也只有这样的东西才是中医真正的“精华”。
皋永利, 百拇医药