张德英 杨鹏举

    编者按

    中医学是一门由实践提炼出理论，再经过实践反复检验的科学，由于她产生的年代和地域的关系，她的基本理论深深根植于东方文化中，因此，在以现代科学为主流文化的今天，她的继承和发展问题经常上升到东西方文化差异的问题。那么，中医药如何在现代与传统之间、东方文化与西方文化之间踏出一条新路是我们这一代人要努力探索，孜孜以求的。近来，本周刊编辑部收到许多从文化的角度、从中西医结合的角度或从中医自身的角度讨论关于中医药在继承和发展中所遇到问题的文章，其论各执所据，有的甚至是针锋相对，将我们讨论了将近一个世纪的问题再一次引向了争论的高潮。这些争论虽然观点各不相同，但我们从中可以倾听到中医药应如何发展的各种意见，以避免我们工作中的盲目性。

    皋永利同志曾多次在《中国中医药报》发表文章，(2001年12月31日、2002年2月4日、2002年10月14日)谈到中医学科的研究方法和中医现代化，要求中医“要经得起当代科学的推敲”，认为“只要承认中医学是科学发展的一部分，那么评价的标准就只有一个——被国际认可的标准。只有遵循这个标准，科学的东西才能在世界范围内得到传播和被接受”。对此，笔者不敢苟同。笔者认为，中医是科学大家庭中的一员，但不是某种科学的一部分，更不属于西医的一部分。如果说评价的标准只有一个的话，那只能是实践。中医学之所以能屹立中华数千年，之所以在世界范围内获得越来越广泛的“认可”并“得到传播和被接受”，之所以引发了“中医热”，就是因为她经受住了实践的反复“评价”和检验，如果不是那样，早就被余云岫们消灭了。只要经得起实践的检验，不管她现在是否符合“国际认可的标准”，我们都应当毫不犹豫地坚持下去，因为她势必会成为今后“被国际认可的标准”。我们应该做的，是让她尽早成为“被国际认可的标准”，这叫做“将中医推向世界”，或者叫“为国际创立标准”，而不应将中医削足适履，强拉硬扯地让她去适合那些现有的、别的什么“标准”。

    关于“国际通行的标准” ......