驳：质疑中医的真实性和可靠性--------------------------------------------------------------------------------

    1、你承不承认任何事物只有一个真相，其他的都是表象？如果承认为什么放在医学上就要对同一事实有两种解释？

    答：任何事物只有一个真相，但看问题的角度却不止一个!中西医研究领域虽然相关，但很大程度上并不重叠!!!西医是在古希腊解剖学的基础上发展起来的，它立足的根本是“肌肉骨骼，细胞、细菌病毒”等；中医是在中国古代养生学的基础上发展起来的，他立足的是“精、气、神”。西医研究的是实体(物质)。中医研究的是势态(能量)，或者说，西医研究的是人体的“硬件”中医研究的是人体的“软件”。你让它们相互解释？？？!!!如同用物理学的知识解释去化学原理。解释不通是合理的，解释得通才是怪事呢!

    2、为什么中医拿手的疾病总是在疑难杂症，现代医学棘手的方面？在征服某一疾病前现代医学总是说我们对此还无能为力，而中医有不能解释的病症吗？有不能进行治疗的疾病吗？没有，什么都能说个子丑寅来，但是一旦现代医学攻克该疾病或者对该病发病机制基本掌握，中医对该病的解释及治疗方法立刻消失得无影无踪,人类历史这样的例子比比皆是，比如结核，天花,细菌感染，血吸虫病，胆囊炎，阑尾炎，疟疾，疝气，等等等等，不一而足，而这些疾病历史上的医生和他们较量时全部失败。

    答：除了手术之外，凡西医能治的疾病，中医都有相应的疗法。如胃溃疡，西医认为是什么U门螺杆菌所至，俺根本不理它那一套，以“血府逐淤合七厘散”治愈胃溃疡一例。

    案例如下：男、64岁、胃脘持续作痛，痛甚时以热水袋外捂可缓解。喜温热饮食，打嗝、大便不畅，舌质稍淡、苔润而不腻，脉稍缓。初诊以暖胃温中汤加红花以治之，疼痛似稍减，但不显著。患者作胃镜检查：溃疡点四处。问诊得知：患者每日早上跑步1000米，体质尚可。胃虽恶凉、但周生并不怕冷。以血府逐淤合七厘散治之，三剂。痛锐减，大便畅。续服，愈。

    局部畏寒多为阳郁而非阳虚也!此例胃寒乃络脉受阻，阳气不能达之故也!故以血府逐淤合七厘散治之。王清任以血府逐淤汤治“心里热、体外凉”之灯笼病，此与之异曲同工也!

    中西医是两个完全不同的医学体系，对疾病发病机制，中医有中医的解释，凭什么要按西医的标准执行？!

    3、几千年前的黄帝内经伤寒论是不是没有错误？任何知识(暂不说他是不是科学，因为有人说不能用科学标准来要求中医理论)总是从实践中来到实践中去,可是中医好像是理论在前(几千年前) ......