一场不彻底的革命
就在人们为医药分开终于出现“星星之火”，而满怀希望等待它能够“燎原”时，不料想，等到的却是这点星星之火因底气不足而面临熄灭的危险。其实这并不奇怪，因为这场“革命”在最初就埋下了不彻底的种子，这也就注定怂О?br>的命运；即便是成功了，也不能称之为真正意义上的“革命”。'j, http://www.100md.com
从表面上看，他们一个司医，一个司药，似是医药分开，但是这个“分开”的前提是各自不损失利益，而一直以药养医的医院，要弥补“分开”后的财政缺口，只有寄希望于从药店中获取“抽头”。也就是说，医与药的利益链条并没有切断，那么这能叫医药分开吗？这是明分暗不分。在这种背景下，当彼岸毫无诱惑，而既得利益者又过于贪恋此岸的种种好处时，他们当然不愿渡河。'j, http://www.100md.com
显然，由于我国长期实行的是“以药养医”的体制，医院已经形成对药品利益的依赖性，这种依赖已经发展到“病态”的程度，一旦割断了与药品之间的“脐带”，医院便不会“生活”了。但问题是药价不会永远虚高，药品的暴利时代必将终结，医药分开是大势所趋，以药养医的日子也不会长久了。'j, http://www.100md.com
面对传统医疗模式的重大变革，医院靠什么来维系生命，惟一的秘诀是：苦练内功，增加医疗技术水平的科技含量，提高诊治疑难杂病的能力，而这才是医院和医生的“生财”正路。作为民营医疗机构的海江医院，具备自主确定服务项目、自主定价的权利。在这里，医疗行业的高风险、高技术难度在价格上更易得到体现，医院和医生的劳动价值更易得到体现，如果具备了高超的医疗技术水平和诊治疑难杂病的能力，那么生存不会成问题。从这个意义上讲，较之非营利性医院，海江应该更加具备彻底“革命”的优势和动力。但遗憾的是，他们仍然把过多的目光聚焦于药品的利益上，又走上了“以药养医”的老路，结果注定不会成为“革命”的先行者。'j, http://www.100md.com
看来，“以药养医”不会自动退出历史舞台，要实现医药彻底分开，有赖于政策上的强力举措，有赖于充分的市场竞争，有涤诟鞣降墓餐Α?br> 文/尹薇(尹薇 )
从表面上看，他们一个司医，一个司药，似是医药分开，但是这个“分开”的前提是各自不损失利益，而一直以药养医的医院，要弥补“分开”后的财政缺口，只有寄希望于从药店中获取“抽头”。也就是说，医与药的利益链条并没有切断，那么这能叫医药分开吗？这是明分暗不分。在这种背景下，当彼岸毫无诱惑，而既得利益者又过于贪恋此岸的种种好处时，他们当然不愿渡河。'j, http://www.100md.com
显然，由于我国长期实行的是“以药养医”的体制，医院已经形成对药品利益的依赖性，这种依赖已经发展到“病态”的程度，一旦割断了与药品之间的“脐带”，医院便不会“生活”了。但问题是药价不会永远虚高，药品的暴利时代必将终结，医药分开是大势所趋，以药养医的日子也不会长久了。'j, http://www.100md.com
面对传统医疗模式的重大变革，医院靠什么来维系生命，惟一的秘诀是：苦练内功，增加医疗技术水平的科技含量，提高诊治疑难杂病的能力，而这才是医院和医生的“生财”正路。作为民营医疗机构的海江医院，具备自主确定服务项目、自主定价的权利。在这里，医疗行业的高风险、高技术难度在价格上更易得到体现，医院和医生的劳动价值更易得到体现，如果具备了高超的医疗技术水平和诊治疑难杂病的能力，那么生存不会成问题。从这个意义上讲，较之非营利性医院，海江应该更加具备彻底“革命”的优势和动力。但遗憾的是，他们仍然把过多的目光聚焦于药品的利益上，又走上了“以药养医”的老路，结果注定不会成为“革命”的先行者。'j, http://www.100md.com
看来，“以药养医”不会自动退出历史舞台，要实现医药彻底分开，有赖于政策上的强力举措，有赖于充分的市场竞争，有涤诟鞣降墓餐Α?br> 文/尹薇(尹薇 )