我国需要100个药谷吗？
据报道，三四年的时间里，我国一下子出现了100多个大大小小的“药谷”或者医药园区，这些药谷分布在北京、上海、江苏、广东、吉林、四川、湖南、湖北等25个省市，平均一个省有4个。如此之多的“药谷”，其生物产业设施，要么大家都雷同，要么谁都没有。其造成的重复建设和带来的资源浪费，已经引起了业内的忧虑。
据了解，目前的状况是，一边“药谷”盲目上马，一边问题不断暴露。已经有专家指出，各地“药谷”普遍存在创新能力弱、生物制药品种少、中药制品重复等问题，这不但导致了产业重叠、低水平竞争、资源争夺激烈等现状，而且造成了人才和资金的巨大浪费。更有专家指出：国内不少“药谷”徒有其名，而实际内容不多，甚至有些还借此名义圈地，变相从事其他活动。
“药谷”是高科技制药企业的聚集地，研发能力是“药谷”的生命力所在。据报道，美国有各类“药谷”16个，法国有14个，这些“药谷”大多有各自的特点，其科研重点分布在产业链的各个环节。而一个现实的状况是，我国生物医药人才储备、科研能力一直比较弱，资金也不是那么富足，100多个药谷靠什么来支撑？业内质疑之声不断。
至于为何全国一哄而上建“药谷”，其原因不言自明，“大部分是地方政府行为”，一位观察人士这样评价。据报道，仅2003年上半年，就有杭州、无锡以及湖北葛店分别提出，将斥资100亿元、200亿元、41亿元巨额投资建设大规模“药谷”。如此大手笔的投资，令人眼晕。但是目前国内规模较大、影响力较大的上海张江“药谷”的总投资才25亿元。
这些投资上百亿的“药谷”盈利前景如何？没人能预料，而“药谷”建成之后，盈利与否，恐怕也无人追究。
其实，各地已经有不少“政府一厢情愿，投资颗粒无收”的教训。上马药谷也是如此，只有当企业，而不是政府在主导建“药谷”，“药谷”才能成为真正的药谷。李国君 J082 专家视线 现在不少人喜欢炒作，盖一座楼叫做“花园”，有几家医药企业就叫“药谷”。实际上，真正的“谷”应该是高技术孕育、栖息的地方。而现在的所谓“药谷”无非就是一个工业区占了一片地而已，它并不会改变我国现有制药企业小而散的趋势，我们也不能把发展高科技的希望寄托在“药谷”上。, 百拇医药(——国务院发展研究中心研究员 )
据了解，目前的状况是，一边“药谷”盲目上马，一边问题不断暴露。已经有专家指出，各地“药谷”普遍存在创新能力弱、生物制药品种少、中药制品重复等问题，这不但导致了产业重叠、低水平竞争、资源争夺激烈等现状，而且造成了人才和资金的巨大浪费。更有专家指出：国内不少“药谷”徒有其名，而实际内容不多，甚至有些还借此名义圈地，变相从事其他活动。
“药谷”是高科技制药企业的聚集地，研发能力是“药谷”的生命力所在。据报道，美国有各类“药谷”16个，法国有14个，这些“药谷”大多有各自的特点，其科研重点分布在产业链的各个环节。而一个现实的状况是，我国生物医药人才储备、科研能力一直比较弱，资金也不是那么富足，100多个药谷靠什么来支撑？业内质疑之声不断。
至于为何全国一哄而上建“药谷”，其原因不言自明，“大部分是地方政府行为”，一位观察人士这样评价。据报道，仅2003年上半年，就有杭州、无锡以及湖北葛店分别提出，将斥资100亿元、200亿元、41亿元巨额投资建设大规模“药谷”。如此大手笔的投资，令人眼晕。但是目前国内规模较大、影响力较大的上海张江“药谷”的总投资才25亿元。
这些投资上百亿的“药谷”盈利前景如何？没人能预料，而“药谷”建成之后，盈利与否，恐怕也无人追究。
其实，各地已经有不少“政府一厢情愿，投资颗粒无收”的教训。上马药谷也是如此，只有当企业，而不是政府在主导建“药谷”，“药谷”才能成为真正的药谷。李国君 J082 专家视线 现在不少人喜欢炒作，盖一座楼叫做“花园”，有几家医药企业就叫“药谷”。实际上，真正的“谷”应该是高技术孕育、栖息的地方。而现在的所谓“药谷”无非就是一个工业区占了一片地而已，它并不会改变我国现有制药企业小而散的趋势，我们也不能把发展高科技的希望寄托在“药谷”上。, 百拇医药(——国务院发展研究中心研究员 )