“南瓜”为何能蒙人？
“多吃南瓜能降血糖”竟然是个经不住检验的传说，乍看这个消息，实在不能接受。
要知道，十几年来，这种说法已经成为国人的一种“医学常识”。在我们这样一个有着4000多万糖尿病患者、6000多万高血糖人群的国家，在糖尿病已成威胁人们健康的“第三号杀手”的情况下，这样一个“常识”意味着什么，所有人心里都明白。
令人震惊的还不是“常识的崩溃”，而是在长达十几年、波及几亿人的“南瓜降糖”战中，面对这个“传说”，竟然没有一个专家予以驳斥，没有一家媒体予以质疑。
从健康时报的报道中看，不少专家其实“一直反对”这个观点，认定“没有任何一项科学研究发现过有哪种食物能降血糖”，深信“多吃南瓜”会“适得其反”地“提高血糖”。然而，是什么原因，让这些事关亿万民众生命健康的信息，不能及时传递到读者的耳边？
这样一个问题，牵连着专家的话语权和读者的知情权，也牵连着记者的良知和传媒的职责。在这个资讯爆炸的时代，人们获得信息最主要的渠道还是通过媒体。专家的“声音”要依靠媒体才能传播，读者的“知情”也往往借助媒体参与才能实现。因此，媒体常被称为“社会公器”，在很大程度上代表一种社会话语，当它表示支持谁或揭露谁的时候，人们往往把它视为一种权威的“判断”和正确的“导向”。这种媒体在读者中的“公信度”，决定了我们的媒体不能不在报道中采取审慎态度，决定了在很多问题上，我们必须做出选择和回答。
然而，回头看看，十几年来，在“南瓜降糖”这个关乎几亿人的话题上，不少媒体成为谎言的鼓吹者。没有记者去追问科学根据，有的媒体还有意无意之间“配合”了商家的宣传，带俏了形形色色的南瓜食品，众多商家打着这个旗号精明地卖，亿万消费者因为这个说法糊涂地买。在“南瓜”问题上记者的作为与不作为，成为谎言“谬种流传”的助推器。
著名专栏作家沃尔特·李普曼曾把报纸描述为“永无止息的、不会长时间停留在某一点上的、覆盖面不断扩大的探照灯”。从根本上说，媒体权利就是“保证社会的知情权”，它要让舆论之灯照耀读者关注的角落，而高擎这盏明灯的是记者和编辑，正是他们决定了这盏探照灯的方向。
“南瓜传说”告诉我们，记者的使命感和责任感，不独在繁峙矿难或南丹事件等突发性“大事件”上需要，也在诸如“南瓜降糖”这样关乎人民群众利益的日常“小事情”上需要。只有这样，才能真正贴近实际，贴近群众，贴近生活。, http://www.100md.com(卢新宁)
要知道，十几年来，这种说法已经成为国人的一种“医学常识”。在我们这样一个有着4000多万糖尿病患者、6000多万高血糖人群的国家，在糖尿病已成威胁人们健康的“第三号杀手”的情况下，这样一个“常识”意味着什么，所有人心里都明白。
令人震惊的还不是“常识的崩溃”，而是在长达十几年、波及几亿人的“南瓜降糖”战中，面对这个“传说”，竟然没有一个专家予以驳斥，没有一家媒体予以质疑。
从健康时报的报道中看，不少专家其实“一直反对”这个观点，认定“没有任何一项科学研究发现过有哪种食物能降血糖”，深信“多吃南瓜”会“适得其反”地“提高血糖”。然而，是什么原因，让这些事关亿万民众生命健康的信息，不能及时传递到读者的耳边？
这样一个问题，牵连着专家的话语权和读者的知情权，也牵连着记者的良知和传媒的职责。在这个资讯爆炸的时代，人们获得信息最主要的渠道还是通过媒体。专家的“声音”要依靠媒体才能传播，读者的“知情”也往往借助媒体参与才能实现。因此，媒体常被称为“社会公器”，在很大程度上代表一种社会话语，当它表示支持谁或揭露谁的时候，人们往往把它视为一种权威的“判断”和正确的“导向”。这种媒体在读者中的“公信度”，决定了我们的媒体不能不在报道中采取审慎态度，决定了在很多问题上，我们必须做出选择和回答。
然而，回头看看，十几年来，在“南瓜降糖”这个关乎几亿人的话题上，不少媒体成为谎言的鼓吹者。没有记者去追问科学根据，有的媒体还有意无意之间“配合”了商家的宣传，带俏了形形色色的南瓜食品，众多商家打着这个旗号精明地卖，亿万消费者因为这个说法糊涂地买。在“南瓜”问题上记者的作为与不作为，成为谎言“谬种流传”的助推器。
著名专栏作家沃尔特·李普曼曾把报纸描述为“永无止息的、不会长时间停留在某一点上的、覆盖面不断扩大的探照灯”。从根本上说，媒体权利就是“保证社会的知情权”，它要让舆论之灯照耀读者关注的角落，而高擎这盏明灯的是记者和编辑，正是他们决定了这盏探照灯的方向。
“南瓜传说”告诉我们，记者的使命感和责任感，不独在繁峙矿难或南丹事件等突发性“大事件”上需要，也在诸如“南瓜降糖”这样关乎人民群众利益的日常“小事情”上需要。只有这样，才能真正贴近实际，贴近群众，贴近生活。, http://www.100md.com(卢新宁)
参见：首页 > 中医药 > 中医药保健 > 食疗药膳 > 食物大全 > 瓜菜类 > 南瓜