中西医药学比较分析研究(1)

    中医药学与中华民族历史一样悠久，为中华民族的繁衍昌盛做出了不可磨灭的贡献，时至今日，仍在发挥着不可替代的作用。

    上个世纪，西方现代医学几乎扫荡了各国传统医学，似乎传统医药学都已过时。然而，上世纪80年代初，西方人开始认识到西医的局限性以及西药的毒副作用和耐药性，出现返朴归真、回归自然、重新重视传统医学的潮流。

    中医药学是保存最为完整的医学体系。它所以存在到今天，就在于它有存在的价值，有其合理性。西学东渐以来，不少人认为中医药学“不科学”，是封建残余，要予以取缔和改造。如大海之容纳百川，中华民族文化能包容一切外来文化，我们接受了西医药，肯定其对人类健康的贡献，但我们也不能同意有些人的中医不科学之说法。今天，我们要客观、全面、准确地认识两种医学，比较两种医学的优势与劣势。我们相信，中医药学必将成为与西医药学平起平坐、相互补充而又不能相互取代的人类两大医疗保健体系。

    一、中西医药学思想方法比较

    中医药学是在我国传统的文化和科学背景下形成的医学体系， 它以古代中国哲学元气论为基础，运用辩证唯物论的思维方式，从整体的、连续的、运动的角度分析问题。西医药学是在西方现代的文化和科学背景下形成的医学体系，它以古希腊哲学原子论为基础，运用机械唯物论的思维方式，从局部的、间隔的、静止的角度分析问题。由于两种医药学在哲学理念、思维方式、认知方法上有着很大的差异。因此，各自形成了自己的学术思想、学术内容和学术风格。

    (一)“宏观”与“微观”

    西方文化的基石是原子论，它认为世界的事物是可以分离的，可以把它们分离开来单独加以研究。而中医药学在两千多年前就基本建立起它的理论体系，它是中国传统文化的体现。中国传统文化的本质特征是认为世界事物是不可分割的，它们是相互联系又相互影响的。提出了事物既有阴阳相对、五行相克，又有阴阳互根、五行相生，中国人体科学就建立在这种阴阳五行的基础上。对这种中西医药学各自用不同的理论对同一事物进行观察和认识，其结果是：中医强调宏观，西医强调微观。这是截然不同的认识人体的方法，不存在一种方法科学，另一种方法不科学的问题。

    1.侧重层次不同

    中医药学注重宏观知识研究，掌握的主要是人的宏观层次的生理、病理内容，疏忽微观层次的研究。中医药学的宏观知识表现为：倾向时间，重整体、重归纳、重临床、重道德。中医药学的思维方式和由此而形成的基本观念，决定了中国人创建医学和认识其它事物时，注重研究的是世界和万物的生成、演化和持续时间，而不是其物质构成和空间中的展开 ......