香港浸会大学中医药学院 李致重 教授

    内容提要

    在“中西医结合”的名义下，我国中医学术、事业的发展日趋“西化”。对这种状况，从学术角度进行反思和讨论，是十分有益的。以“语言暴力”对反思和讨论进行封杀，违背了学术自由和争鸣的原则。当年提出“中西医结合”时，以及以后的管理工作中，受“生产关系决定论”的影响，存在着突出的“双重学术标准”问题。既强调保持发扬中医的特色与优势，又用西医的观念和方法主导着中医的研究与发展；使中医的生存与发展，长期笼罩在矛盾与冲实之中。今天，从理论上深刻认识我国现行的医学科学体系是“二”而不是“一”，并以中医深层的科学规律作为反思和讨论“中西医结合”的依据，从“生产力决定生产关系”的原理而言，是完全必要的。对于什幺是“中西医结合”，什幺是“中西医结合医学”这些至关重要的学术命题，几十年来没有进行深入的研究和思考，直至现在仍然没有一致、明确的界说，这是导致“中西医结合”混乱的根源。尤其是花费了数十年的功夫，“创造”缺乏科学理论与实践支持的“中西医结合医学”，过往的历史与事实已经表明，这是科学史上罕见的盲目行为。促进中医和“中西医结合”走出困惑，需要打破来自中医自身的和客观文化环境、人的自我观念等方面的桎梏。这不仅需要勇气，更需要实事求是的精神和智能。基于“中医和西医是两种完全不同的医学科学体系”，搞好“中西医配合”是当今唯一的正确选择。以中西医各自的科学理论为基石，加强中西医工作者的团结与合作，推进中西医两种医学的治疗技术(包括经验特长)的有机配合，最大可能的提高防病治病的临床效果。这是中西医并存条件下，也是今后相当长时期内，开展“中西医配合”的主要方式。

    本文标题目录

    引子

    一、学术封杀值得冷静思量

    二、生产关系决定论下的双重学术标准

    三、学科的定义并非口号的解释

    四、打破桎梏复兴中医

    五、有中西医并重才有中西医配合

    正文

    当代中国的科学界有一种约定俗成的怪现象：一讲到科学，多半指的是分析性(还原性)科学，甚至将其技术也视之为科学，而综合性(系统性)科学被边缘化了。一讲到医学，多半指的是西医，并把西医的观念、理论、方法作为衡量医学是非的唯一标准，而中医被边缘化了。

    当代中国的中医界，中、西两种医学之间的关系问题，始终是一个争论着的话题。争论的焦点集中在：从科学层面(不是从技术、经验层面)讲，我国现存的医学科学体系，究竟是“二”还是“一”？一种观点是，“中医和西医是两种完全不同的医学科学体系”。因此就科学体系而言 ......