A COMPARATIVE ANALYSIS OF THE EFFICACY OF DRY THERAPY AND MOIST BURN THERAPY

    赵德达

    (内容摘要)本文以干燥暴露和湿润暴露两种治疗方法的临床资料对比、对两种医疗技术进行临床疗效详细的分析、得出湿润暴露疗法在创面止痛、创面感染率、植皮率、愈后疤痕率及愈合时间等情况均明显优于干燥暴露疗法。 烧伤的临床治疗在国内形成两种医疗体系，一种是传统的干燥医疗体系，另一种是近年来诞生的湿性医疗学术体系。我院烧伤科自1989年以来，在原来干性疗法的基础上，开展了湿性疗法。本文以干燥暴露和湿润暴露两种治疗方法的临床资料对比，对两种医疗技术进行临床疗效分析。

    临床资料

    我们将过去应用干燥暴露疗法治疗的50例较完整的烧伤病例与应用湿润暴露疗法治疗的50例临床资料进行综合分析，两组资料的烧伤面积大体相当，烧伤深度大致相等。干燥暴露组最大面积62%，湿润暴露组最大面积62%，两组均以浅II度、深II度为最多。致伤原因绝大部分为的治热滚烫伤和各种火燃烧伤。烧伤向积见下表1，烧伤深度见下表2：

    治疗方法

    一、干燥暴露疗法

    创面常规清创后 ......