无论是凤凰卫视著名主持人刘海若，还是巴勒斯坦解放阵线主席阿拉法特……在生死悠关时刻，一个令人扑朔迷离的名词——脑死亡，都成为了世界关注的焦点。脑死亡，现已成为一张“天堂通行证”，即确定人生命是否已经或应该停止的标准。但如何解释及判定脑死亡，却令世界各国著名学者历经半个世纪争论不休。

    如何解读这个深奥的生死“分界线”？日前，在第十次全国急诊医学学术会议上，北京朝阳医院急诊科主任医师李春盛的详细讲解，并对记者进行了“专题导读”。

    是否死亡？基本观念被动摇

    千百年来，根据呼吸、心跳停止判定死亡的观念，被人们认为是“天经地义”。但是，自从呼吸机广泛用于临床以来，这一观念从根本上发生了动摇。因为，机械通气能使病人较长时间地维持呼吸、循环功能以及其他脏器血液供应，但是由于颅内压超过脑灌注压使脑循环处于停止状态，这时尽管呼吸及心脏功能维持，但脑功能已丧失且不可回逆，从而出现了死亡的另一个定义——脑死亡。

    李春盛介绍了这一重要历史开端，他说：“1956年，两位欧洲国家医生使用当时的人工呼吸装置抢救了6例致死性颅内病变的病人。当时，病人已呼吸停止、各种反射消失、血压降低、多尿、低温，在插管后，病人的生命在机械通气下维持了2～26天心跳才停止。但是，在机械通气的情况下，动脉血管造影显示病人脑内无血流，其后的尸检发现全部病例都有不同程度的脑软化，其中一例机械通气26天的死者大脑已全部破坏，呈‘粥样’自溶，被病理学家称之为‘呼吸器脑’。数月后，法国学者首次提出脑死亡概念，当时命名为‘超昏迷’。”这是人类首次以神经学标准定义死亡。对于脑死亡的概念，这些学者们强调脑电图等电位即脑电波消失具有重要意义。如何解释及判定脑死亡？这一世界性科学争论也自此开始 ......