食品干燥剂伤人谁之过(2004年12月30日)
我们在吃一些彭化食品时，在打开包装后都会看到这样一个小包，上面写着“干燥剂，请勿食用”等字样，这几个字对于我们成人来说并不难懂，不过，对于一个四岁的孩子来说，恐怕就像是天书一样了。前不久，安徽省芜湖县一个叫晨晨的小孩就被干燥剂弄伤了眼睛。
食品干燥剂引来伤人祸端
由于父母常年在外，4岁的小晨晨一直都是和爷爷奶奶一起生活。和许多同年龄的孩子一样，晨晨的好奇心特别强，什么东西都想拿到手里玩。一天，晨晨在吃一种名叫鲜米酥的食品时，包装袋里的一个白色的小包引起了他的兴趣。随即小晨晨像玩其他玩具一样，把这个小包拿到手中玩耍，小晨晨玩得是那样的投入，以至于他根本不会意识到一场伤害即将发生。
爷爷正在厨房洗菜时，突然听见晨晨的哭声，就慌忙往屋里跑，进屋一看，晨晨满身都是白色的灰。在慌忙中晨晨身上的白色小袋引起了老李的注意，仔细一看，包装袋上写着石灰干燥剂，再看看孙子身上的白色粉末，老李觉得不妙，这一定是孙子在玩耍时不小心将干燥剂的包装袋弄破了。小晨晨被溅入眼睛里的石灰粉弄得哭闹不止，这也让老李十分的担心，这些干燥剂会不会把孙子的眼睛弄伤？孙子的眼睛会不会留下后遗症？于是老李赶紧把孩子送到了当地的县医院。
, http://www.100md.com
医生很快做出了诊断，由于石灰粉溅入了晨晨的右眼，造成右眼球结膜充血，右眼测试无光感，诊断结论为右眼化学烧伤。
县医院虽然进行了紧急处理，但是大量的石灰粉还是置留在小晨晨的眼睛里，由于条件有限，县医院决定把晨晨转到市里的大医院进行治疗，但想到在大医院里昂贵的治疗费用，晨晨的爷爷犯了愁。可是孙子的眼睛不能耽误呀，情急之下，一方面老李借钱为孙子治疗，一方面老李想到了那袋白色的干燥剂。
标准缺失，争执不断
老李认准了一个死理儿，那就是虽然包装袋是孙子弄破的，但是包装袋不结实才是孙子受伤的真正原因。于是，老李决定到芜湖县的消费者协会进行投诉。可是当芜湖县消协的工作人员找到了产品经销商时，经销商却也提出了自己的观点。他们认为干燥剂的包装袋上已经有了明确的警示，所以出了问题他们没责任。而老李觉得你的包装袋能让一名4岁儿童给弄破了，说明这包装袋的质量不过关。双方在此问题上争执不下。而芜湖县消协工作人员经过调查后认为，事情的关键在于，这个食品干燥剂的包装袋是否符合国家有关的标准。
, 百拇医药
经查询，产品预包装的干燥剂产品目前尚无国家标准和行业标准。与此同时，经销商也收到了厂家关于此事的声明。
老李认为是食品干燥剂的包装袋不结实而导致晨晨受伤的，厂家应承担责任，而厂家却坚持自己是按规定生产的产品，不应承担责任，而由于目前国家对食品干燥剂的包装袋并没有明确的标准，所以，消协的调解工作一度陷入了僵局。那么，干燥剂伤人的责任究竟由谁来负？老李能够得到商家和生产企业的赔偿吗？
伤害之过 归责谁家？
食品干燥剂的包装袋没有相应的标准，也就不能判断这个包装袋的质量是不是有问题。事情的发展让也老李有些不能接受。而芜湖县消协的工作人员此刻也意识到这是一起比较棘手的消费纠纷。在查阅了相关法律条款后，消协认为尽管干燥剂上有文字的警示，但是这种文字警示对于一个不识字的小孩是起不到警示作用的，因此认为厂家应负有一定的责任。
, http://www.100md.com 的确，要想理解干燥剂包装上的警示说明，对于4岁的小晨晨来说是不可能的，在这样的前提下，消协对这起纠纷又进行了调解，最终得到了满意的结果。
更值得庆幸的是，小晨晨在得到及时正确的治疗后，保住了眼睛。有了这次教训，他再也不敢乱拿东西玩耍了。
据了解，2004年8月以来，全国各地发生的此类烧伤事件约有二十余起，其中多数孩子的眼睛烧伤达3级以上，他们大都来自农村，年龄只有三四岁。在此，我们一方面希望国家能够早日出台相应的标准，另一方面，也希望食品厂家能把儿童食品里的干燥剂尽量用无毒、无害的材料，包装最好使用结实、难破坏的包装纸。还有，家长在将食品拿给儿童时，先取出干燥剂，这样孩子也就不会再受到干燥剂的伤害了。, 百拇医药
食品干燥剂引来伤人祸端
由于父母常年在外，4岁的小晨晨一直都是和爷爷奶奶一起生活。和许多同年龄的孩子一样，晨晨的好奇心特别强，什么东西都想拿到手里玩。一天，晨晨在吃一种名叫鲜米酥的食品时，包装袋里的一个白色的小包引起了他的兴趣。随即小晨晨像玩其他玩具一样，把这个小包拿到手中玩耍，小晨晨玩得是那样的投入，以至于他根本不会意识到一场伤害即将发生。
爷爷正在厨房洗菜时，突然听见晨晨的哭声，就慌忙往屋里跑，进屋一看，晨晨满身都是白色的灰。在慌忙中晨晨身上的白色小袋引起了老李的注意，仔细一看，包装袋上写着石灰干燥剂，再看看孙子身上的白色粉末，老李觉得不妙，这一定是孙子在玩耍时不小心将干燥剂的包装袋弄破了。小晨晨被溅入眼睛里的石灰粉弄得哭闹不止，这也让老李十分的担心，这些干燥剂会不会把孙子的眼睛弄伤？孙子的眼睛会不会留下后遗症？于是老李赶紧把孩子送到了当地的县医院。
, http://www.100md.com
医生很快做出了诊断，由于石灰粉溅入了晨晨的右眼，造成右眼球结膜充血，右眼测试无光感，诊断结论为右眼化学烧伤。
县医院虽然进行了紧急处理，但是大量的石灰粉还是置留在小晨晨的眼睛里，由于条件有限，县医院决定把晨晨转到市里的大医院进行治疗，但想到在大医院里昂贵的治疗费用，晨晨的爷爷犯了愁。可是孙子的眼睛不能耽误呀，情急之下，一方面老李借钱为孙子治疗，一方面老李想到了那袋白色的干燥剂。
标准缺失，争执不断
老李认准了一个死理儿，那就是虽然包装袋是孙子弄破的，但是包装袋不结实才是孙子受伤的真正原因。于是，老李决定到芜湖县的消费者协会进行投诉。可是当芜湖县消协的工作人员找到了产品经销商时，经销商却也提出了自己的观点。他们认为干燥剂的包装袋上已经有了明确的警示，所以出了问题他们没责任。而老李觉得你的包装袋能让一名4岁儿童给弄破了，说明这包装袋的质量不过关。双方在此问题上争执不下。而芜湖县消协工作人员经过调查后认为，事情的关键在于，这个食品干燥剂的包装袋是否符合国家有关的标准。
, 百拇医药
经查询，产品预包装的干燥剂产品目前尚无国家标准和行业标准。与此同时，经销商也收到了厂家关于此事的声明。
老李认为是食品干燥剂的包装袋不结实而导致晨晨受伤的，厂家应承担责任，而厂家却坚持自己是按规定生产的产品，不应承担责任，而由于目前国家对食品干燥剂的包装袋并没有明确的标准，所以，消协的调解工作一度陷入了僵局。那么，干燥剂伤人的责任究竟由谁来负？老李能够得到商家和生产企业的赔偿吗？
伤害之过 归责谁家？
食品干燥剂的包装袋没有相应的标准，也就不能判断这个包装袋的质量是不是有问题。事情的发展让也老李有些不能接受。而芜湖县消协的工作人员此刻也意识到这是一起比较棘手的消费纠纷。在查阅了相关法律条款后，消协认为尽管干燥剂上有文字的警示，但是这种文字警示对于一个不识字的小孩是起不到警示作用的，因此认为厂家应负有一定的责任。
, http://www.100md.com 的确，要想理解干燥剂包装上的警示说明，对于4岁的小晨晨来说是不可能的，在这样的前提下，消协对这起纠纷又进行了调解，最终得到了满意的结果。
更值得庆幸的是，小晨晨在得到及时正确的治疗后，保住了眼睛。有了这次教训，他再也不敢乱拿东西玩耍了。
据了解，2004年8月以来，全国各地发生的此类烧伤事件约有二十余起，其中多数孩子的眼睛烧伤达3级以上，他们大都来自农村，年龄只有三四岁。在此，我们一方面希望国家能够早日出台相应的标准，另一方面，也希望食品厂家能把儿童食品里的干燥剂尽量用无毒、无害的材料，包装最好使用结实、难破坏的包装纸。还有，家长在将食品拿给儿童时，先取出干燥剂，这样孩子也就不会再受到干燥剂的伤害了。, 百拇医药