学界的无奈和迷失——读《诺贝尔的囚徒》
作者：逸庐
近几年，学术道德在国内逐渐成了一个热点问题，不但学术界内部在讨论，在反思，连大众媒体和普通老百姓也开始关注。最近，百花文艺出版社推出了一本出自世界著名科学家卡尔·杰拉西之手的《诺贝尔的囚徒》，它以一个独特的视角，让我们这些学术圈外的人看到了种种鲜为人知的学界内幕。
作者是美国斯坦福大学化学系的名教授，1951年他首次合成了人工避孕药，并且获得了专利，因此被尊为“人工避孕药之父”。杰拉西教授一生获奖无数，包括仅次于诺贝尔奖的国际科学大奖——沃尔夫化学奖，在国际学术界享有很高声誉。有意思的是，他在六十岁后，却毅然放弃科学研究，转向文学创作，以小说和戏剧等形式向公众介绍科学和科学界，获得了极大的成功。这本《诺贝尔的囚徒》原名《康托的困境》，被公认为是他的代表作，是他积数十年的学术阅历所写成，其中许多故事都来自他的所见所闻，具有很强的真实性和感染力。
本书篇幅不大，却迂回曲折，引人入胜。故事围绕一项最终获得了诺贝尔奖的科研工作展开。著名的分子生物学家康托构思了一个关于肿瘤如何形成的绝妙设想，并要求他的学生杰里在三个月内完成实验验证工作，以便获得优先权。杰里只能没日没夜地待在实验室里，最终向导师宣称自己获得了成功。他们联名在国际知名学术刊物《自然》杂志上发表了这一结果，引起强烈反响。哈佛大学的权威教授克劳斯还提名康托为诺贝尔奖候选人。可是在此之后，康托却遇到了一大堆烦心事：由于杰里的实验笔记过于简略，哈佛的研究小组无法重复杰里的实验；还有人向康托告密，说杰里可能修改了实验结果……可怜的康托面临了一个难以选择的困境：要是他向外界透露了这些，那他这辈子也别指望诺贝尔奖了；可要是想隐瞒，又谈何容易？康托最终作出了自己的选择。
这本书最大的特色在于，它既没有把科学家们写成不食人间烟火的圣人，也没有把他们写成蝇营狗苟的猥琐之徒，而是客观地刻画了他们在面临名利诱惑时的种种心态，以及在学术道德与个人名利之间进行选择时的无奈。康托原本大度豁达，一向主张公开自己的学术思想。可是一旦事关诺贝尔奖，他却马上变了个人，一再叮嘱杰里“别跟任何人说”。克劳斯是国际知名的权威，却一直与诺贝尔奖无缘，他曾经是康托心目中的“恩师”，最终却竟然不惜一切，向康托进行敲诈。与他们相反，女学者琼·阿德利在读研究生时就醉心名利，为了将来在论文署名时占先竟然不惜更改自己的姓氏，但后来受到导师的影响，却变得十分乐于扶持学生。
作为国际学术界的顶尖人物，杰拉西对书中的种种学术道德问题自然深有感受。他在后记中感慨地说：“本书描述的并不是一个黑白分明的问题，而是一个比较灰色的领域，我们科学家有时候会自觉或者不自觉地迷失在其中。”在这本书中，我们真切地感受到了这种迷失。而如何减少乃至消除这种迷失，则要我们自己去思考了。, http://www.100md.com
近几年，学术道德在国内逐渐成了一个热点问题，不但学术界内部在讨论，在反思，连大众媒体和普通老百姓也开始关注。最近，百花文艺出版社推出了一本出自世界著名科学家卡尔·杰拉西之手的《诺贝尔的囚徒》，它以一个独特的视角，让我们这些学术圈外的人看到了种种鲜为人知的学界内幕。
作者是美国斯坦福大学化学系的名教授，1951年他首次合成了人工避孕药，并且获得了专利，因此被尊为“人工避孕药之父”。杰拉西教授一生获奖无数，包括仅次于诺贝尔奖的国际科学大奖——沃尔夫化学奖，在国际学术界享有很高声誉。有意思的是，他在六十岁后，却毅然放弃科学研究，转向文学创作，以小说和戏剧等形式向公众介绍科学和科学界，获得了极大的成功。这本《诺贝尔的囚徒》原名《康托的困境》，被公认为是他的代表作，是他积数十年的学术阅历所写成，其中许多故事都来自他的所见所闻，具有很强的真实性和感染力。
本书篇幅不大，却迂回曲折，引人入胜。故事围绕一项最终获得了诺贝尔奖的科研工作展开。著名的分子生物学家康托构思了一个关于肿瘤如何形成的绝妙设想，并要求他的学生杰里在三个月内完成实验验证工作，以便获得优先权。杰里只能没日没夜地待在实验室里，最终向导师宣称自己获得了成功。他们联名在国际知名学术刊物《自然》杂志上发表了这一结果，引起强烈反响。哈佛大学的权威教授克劳斯还提名康托为诺贝尔奖候选人。可是在此之后，康托却遇到了一大堆烦心事：由于杰里的实验笔记过于简略，哈佛的研究小组无法重复杰里的实验；还有人向康托告密，说杰里可能修改了实验结果……可怜的康托面临了一个难以选择的困境：要是他向外界透露了这些，那他这辈子也别指望诺贝尔奖了；可要是想隐瞒，又谈何容易？康托最终作出了自己的选择。
这本书最大的特色在于，它既没有把科学家们写成不食人间烟火的圣人，也没有把他们写成蝇营狗苟的猥琐之徒，而是客观地刻画了他们在面临名利诱惑时的种种心态，以及在学术道德与个人名利之间进行选择时的无奈。康托原本大度豁达，一向主张公开自己的学术思想。可是一旦事关诺贝尔奖，他却马上变了个人，一再叮嘱杰里“别跟任何人说”。克劳斯是国际知名的权威，却一直与诺贝尔奖无缘，他曾经是康托心目中的“恩师”，最终却竟然不惜一切，向康托进行敲诈。与他们相反，女学者琼·阿德利在读研究生时就醉心名利，为了将来在论文署名时占先竟然不惜更改自己的姓氏，但后来受到导师的影响，却变得十分乐于扶持学生。
作为国际学术界的顶尖人物，杰拉西对书中的种种学术道德问题自然深有感受。他在后记中感慨地说：“本书描述的并不是一个黑白分明的问题，而是一个比较灰色的领域，我们科学家有时候会自觉或者不自觉地迷失在其中。”在这本书中，我们真切地感受到了这种迷失。而如何减少乃至消除这种迷失，则要我们自己去思考了。, http://www.100md.com