"扬药贬医"不可为
近日有学者提议“扬药贬医，要抛弃中医理论”，这与上世纪30年代某些人主张的“废止中医”异曲同工、如出一辙，其目的皆是妄图消灭中医。
中医药学的特色和优势，更是现代医学无法替代的。当前西医药无法治疗的疾病，转用中医药治愈的，不计其数。近年来西方国家纷纷引进中医药用于临床，也是与日俱增。据统计世界上已有120多个国家和地区建立了各种类型的植物医药机构。西方众多科学家提出要对东方文明的精华深入挖掘和继承，中医药学就是其中最优秀的组成部分。
上述情况不知“扬药贬医”者是否了解。“不调查了解就没有发言权”，再说主张“要抛弃中医理论”者若能吸取历史教训，当不会说出如此荒谬之言，自毁声誉。
中医药是一个有机整体，如唇齿相依，不能须臾分开。中药的基本特性、配伍、剂型、用药频率、专病专药等，必须在中医理论指导下运用，更要细心辨证、详审病因、掌握病机、用药精当，以达到伏其所主、先其所因。中医治病要辨清虚实夹杂、邪正胜负的关系，用药既有常法，又有变法，有时温清并用、寒热兼施。总之要从整体观念出发，以阴阳互根、气血相依、脏腑相关的理论作为立法、制方、用药的依据。
若“抛弃中医理论，扬药贬医”，即便将药“扬”到九霄云外，用西医的观点改造中药，其结果只能是“头痛医头、脚痛医脚”罢了。因为中药离开中医理论，就成了无根之木、无源之水。
在笔者几十年的从医生涯中，西医治疗不效而中医按照中医理论从整体观念出发辨证施治取得满意疗效的病例，不胜枚举。这就充分说明：中药必须在中医理论指导下辨证论治，这也证明中医的科学性不是争论出来的，疗效才是硬道理。
中医药学延续几千年，直至今天仍为人类健康服务，确是中华瑰宝、伟大宝库，决不能逆转，更不能抛弃。若按“扬药贬医，要抛弃中医理论”之路去做，中医这座大厦即将崩溃，几千年通过实践检验的宝贵医学遗产将无声消亡，这是谁也不愿看到的。, 百拇医药(方济民)
中医药学的特色和优势，更是现代医学无法替代的。当前西医药无法治疗的疾病，转用中医药治愈的，不计其数。近年来西方国家纷纷引进中医药用于临床，也是与日俱增。据统计世界上已有120多个国家和地区建立了各种类型的植物医药机构。西方众多科学家提出要对东方文明的精华深入挖掘和继承，中医药学就是其中最优秀的组成部分。
上述情况不知“扬药贬医”者是否了解。“不调查了解就没有发言权”，再说主张“要抛弃中医理论”者若能吸取历史教训，当不会说出如此荒谬之言，自毁声誉。
中医药是一个有机整体，如唇齿相依，不能须臾分开。中药的基本特性、配伍、剂型、用药频率、专病专药等，必须在中医理论指导下运用，更要细心辨证、详审病因、掌握病机、用药精当，以达到伏其所主、先其所因。中医治病要辨清虚实夹杂、邪正胜负的关系，用药既有常法，又有变法，有时温清并用、寒热兼施。总之要从整体观念出发，以阴阳互根、气血相依、脏腑相关的理论作为立法、制方、用药的依据。
若“抛弃中医理论，扬药贬医”，即便将药“扬”到九霄云外，用西医的观点改造中药，其结果只能是“头痛医头、脚痛医脚”罢了。因为中药离开中医理论，就成了无根之木、无源之水。
在笔者几十年的从医生涯中，西医治疗不效而中医按照中医理论从整体观念出发辨证施治取得满意疗效的病例，不胜枚举。这就充分说明：中药必须在中医理论指导下辨证论治，这也证明中医的科学性不是争论出来的，疗效才是硬道理。
中医药学延续几千年，直至今天仍为人类健康服务，确是中华瑰宝、伟大宝库，决不能逆转，更不能抛弃。若按“扬药贬医，要抛弃中医理论”之路去做，中医这座大厦即将崩溃，几千年通过实践检验的宝贵医学遗产将无声消亡，这是谁也不愿看到的。, 百拇医药(方济民)