老中医要再次挑战绝食记录 无权威机构愿鉴定
 |
“东方超人”陈建民(资料图片)
最早爆出“老中医陈建民将再次禁食”报道称，武汉琴台管理处主任王家胜说，该处已同承办此次活动的北京某广告公司达成初步意向：8月28日至10月16日，在琴台水榭举办“陈建民挑战生存极限，创禁食50天世界纪录”活动。
昨日下午，晨报记者就此致电陈建民向其求证时，对方显得有些愕然：“你从哪里得到这个消息的？这还是处于保密阶段的事!有这个打算，但还没有最后定论。”看来此事并非子虚乌有，这个行动的策划目前已进入最后阶段，只等当地有关部门批准就会召开正式新闻发布会。
“机密”已经曝光，陈建民自然打开了话匣子：“既然再绝食，就要有所突破。”
“我身体比绝食前还好”
经过了绝食成功后一年多时间的修整，年过半百的老中医“身体感觉良好，甚至比禁食前还要好”。陈建民说：“当然，绝食是否会对我的身体产生长远的不良影响还有待科学验证。”
, http://www.100md.com
“我对合作者有要求，一定要利用好这个资源，对绝食过程进行严格的科学检验。”
陈建民去年绝食过程中的饮水是否含营养液、摄像头无法在夜晚监视老中医等细节曾饱受质疑。在此次绝食中这些问题都将得到解决，陈建民说：“这次我们将安装红外摄像系统，我50天共1200小时的绝食过程都将被记录下来，即使是黑夜中的举动都不会被系统放过。”
陈建民绝食行动的质疑者“反伪斗士”司马南去年也曾写信给中国科协要求验证老中医绝食真伪，但一直无下文。对于这种“检测真空”陈建民表示，如果有权威机构愿意出面，自己今年绝了食，明年还可以再绝。如果没有人“接招”，只好“自己私下请了”。
不惧“商业炒作”指责
由于去年49天的绝食行动商业意味浓重，陈建民一度被指责“商业炒作”，今年的50天绝食是否会面临同样问题？老中医回答说：“作为个人，我的绝食行动是想通过自己的体验为人体科学研究提供宝贵的材料，但这件事显然无法独力完成。至于主办方通过此事进行商业炒作，我无法干涉。”
, 百拇医药
晨报记者调查后得知，此次“绝食50天”行动的策划者是北京艾迪尔广告公司，该公司在北京地区小有名气，主要经营广告、公关、营销、翻译及咨询等业务，代理了央视一套新闻联播天气预报和凤凰卫视“凤凰气象站”等知名栏目的广告。昨日下午，艾迪尔公司接受晨报采访时却显得十分低调，公司张先生说：“我们的确有和陈建民先生合作这个想法，活动也在酝酿之中。但活动目前尚未通过审批，我们不便回答什么。”
陈建民没有就自己是否会从此次活动中获利的问题进行回答。
“绝食和官司不冲突”
2005年年初，北京科技报将陈建民的49天绝食列为“2004十大科技骗局”之首，老中医一怒之下以受到侵权为由将该报告上了法庭。随后，北京科技报则通过律师向受理此案的四川泸州纳西区人民法院提出了“管辖权异议”，要求在北京开审此案。昨日陈建民向晨报证实，“管辖权异议”近日已经被泸州市中级人民法院驳回，但开庭时间还没有确定。老中医说，自己可以一边绝食，一边通过代理律师继续打官司。
, 百拇医药
科学史专家：谁有资格打假？
昨日，中国科学院自然科学史所宋正海研究员(该所原生物学地学史室主任)接受了晨报记者的采访，阐述了自己对老中医绝食及打假的一些看法。
宋正海说：“我没有到老中医绝食现场去过，无法判定其绝食49天真伪。从传统医学的范畴看来，辟谷食气7、8天甚至10天以上不乏先例，目前相关研究还没有真正展开。但是，自然科学研究往往是一个证伪的过程，如果没有足够的证据，你不能够说它是假的。目前‘科学警察’的打假依据往往是建立在西方近代自然科学理论基础上的，如果但凡与传统理论不相符合的自主实验都遭到无情打压，这就不对了。”
宋正海认为，目前我国与国外科研水平差距较大有一个重要原因就是民间自主科技创新实力薄弱，但在部分“科学警察”的打压下，只因研究违背了传统理论，一些学术名气不如打假者的科研工作者都无法进行正常科研，更不用提民间自主科技创新者了。就此次“绝食打假而言”，据我所知，打假者大多是在自己并不熟悉的领域进行打假。“我认为，这种打假还是要经过相关领域权威部门的专家进行验证后才能进行的”，宋正海说。 晨报记者 郭翔鹤
, 百拇医药
我们需要怎样的“科学警察”？
自去年四川泸州老中医陈建民绝食成功以来，司马南、何祚庥等国内知名“反伪斗士”一直在对其绝食真实性进行质疑。但是我们最终没有看到质疑声对老中医起任何作用，相反老中医又开始“绝食”了，而且“绝食”更严重了，至少时间上多了1天。
而就在老中医又将“绝食”的消息甫见公众时，有媒体可能又要找来司马斗士和何院士的质疑声。一来一去何时了，此恨绵绵无绝期。
人们不仅要问，为什么每次遇见老中医这号人都得请司马南、何祚庥来出面鉴定是否“伪科学”？只有靠他们的表态来鉴定吗？靠他们表态有用吗？甚至，司马南、何祚庥、方舟子之类适合做如此权威的鉴定吗？
事实上，司马南甚至曾为验证老中医绝食真伪写信给中国科学协会，但一直无下文。
我们不是怀疑这是反伪斗士的能力，但我们想知道在这个看似玄奥但需要精到的科学界，需不需要更加专业的“科学警察”来定真伪？需不需要专门的权威机构为公众明真相？
, http://www.100md.com
从去年3月开始全程跟踪采访陈建民绝食以来，记者目睹了陈建民极其支持者对“惊天绝食”近乎狂热的追捧历程，也听到了包括知名“反伪斗士”司马南等人在内的反对阵营对这次耸人听闻的“人体实验”此起彼伏的质疑之声。在质疑的声浪中，甚至身缠“绝食是骗局”官司的陈建民又开始筹备“50天绝食”，陈建民自己说，这正是为了“消除前一次绝食留下的种种疑问。”
尽管陈建民本人比较乐观，但由于这个“东方超人”一次又一次的“惊天行动”实在是超出普通人可以想象的范围，更与传统自然科学理论格格不入，可以预料，这次绝食前后老中医还将承受来自科学界的更加猛烈的质疑浪潮。
但是亦有部分专家的观点认为，陈建民这次行动是可以被列入“民间自主科技创新的范畴”的。
孰是孰非，公众不是内行，辨不清真伪。如果陈建民真是造假者，那铁的证据也应该是来自科学实验而不非主观臆断。
, http://www.100md.com
上海市政协委员、市律协副会长缪林凤女士在接受晨报记者采访时认为，法律事实要求严谨的认定过程，对于他人的行为不能无端指责，对于陈建民绝食也是如此。不论陈建民绝食行动是出于何种目的，但他作为一个普通公民，有权在自己感到名誉受到侵害的时候诉诸法律维权。从法律上说，打假者和陈建民地位平等，没有特权可言。
在这种情况下，“科学警察”在实施打假前，也应该有足够的专业知识背景作为支撑，而不能超常规、超专业打假。
今年8月而后，“绝食”可能又要上演。那么明年8月呢，后年8月……鉴于公众不愿再被无休止地“戏弄”下去，请快些邀请权威的机构去评判“绝食”的真伪，如果是伪科学，请马上叫停；如果不是，那就让陈建民之类继续把玩他的“中医研究”吧。
“科学警察”
晨报记者了解到，“科学警察”一词与今年4月受中国科协邀请来华访问的美国民间组织“对声称超自然现象的科学调查委员会”(The Committee for the Scientific Investigation of the Paranormal，简称CSICOP)有关，因为“CSICOP”的英文发音类似于“Science Cop(科学警察)”，人们就把他们叫做“科学警察”。该组织被邀请来华的主要目的是进行学术交流，以帮助中国组织自己的“科学警察”来应对伪科学。但九位科学家对“洋和尚”的到来提出了不同观点，他们认为，非常规创新思维是推动科学进步的主要动力，在相关体制尚未建立健全的情况下，科学上“科学警察”的“反伪打假”已经成为当前我国重大自主创新一大障碍。, 百拇医药