也来算算“烟屁股”帐
经济学家于光远在二月二十三日《经济日报》上发表了一篇文章，认为如果所有的卷烟都加上滤嘴，可以少扔掉相当于二百万亩地生产的粮食，国家可以增加大量税金，工商部门多得利润，职工多得收入，又可解决多少人的就业问题；还可以使吸烟者少受烟的毒害。真是一举数得!
此文发表后，不少报刊刊登文章表示赞赏。现在我也来算算这笔帐，但结果大不相同。
一支卷烟一经点燃，经济损失即已造成，不论吸一口还是把七十毫米长的烟全部吸掉。吸烟带来的经济损失，以消耗的支数为计算单位，不省烟屁股的长短。
叫人吸有滤嘴的烟，最多只能叫人连烟屁股也吸下去，但并不能解决二百万亩土地的经济问题，连带产生的其他利益也都成了画饼。
滤嘴的代价不可不算。大前门“光嘴烟”市价每包四角九分，加滤嘴的六角四分，吸一包有滤嘴的大前门要多付一角五分。如果卷烟全变成滤嘴烟，对经济宽裕的人可能无所谓；可是，对一般经济不怎么宽裕、吸低等烟的人来说，要多加一笔支出，吸的还是低等烟，就不那么心甘情愿了。因此，要想通过法律来完全禁止“光嘴烟”，恐怕是行不通的。
滤嘴烟能吸收烟气中的某些成分，但致肺癌的物质能否被滤去就不知道了。如果滤嘴不能滤去致癌物质而被误认为能，因而大吸滤嘴烟，结果很不好。
从国民经济观点出发，从人民健康观点来看，应该大力提倡不吸烟。如果大家不吸烟，种植烟叶的一千多万亩土地就能改为生产粮食或其他作物之用，于文所说的种种利益才能真正实现。如果全国不吸烟，就要少收烟税，但每年要减少成千上万的肺癌病例，从长远打算，仍是有高度经济效益的。
奉劝那些戒不了烟的人，吸烟时最好吸浅一些，少吸几口，烟屁股留长一些。横竖烟钱已经花了，少吸进一些致癌物质，也是一种补救。
《解放日报》1983年4月27日, 百拇医药(苏德龙)
此文发表后，不少报刊刊登文章表示赞赏。现在我也来算算这笔帐，但结果大不相同。
一支卷烟一经点燃，经济损失即已造成，不论吸一口还是把七十毫米长的烟全部吸掉。吸烟带来的经济损失，以消耗的支数为计算单位，不省烟屁股的长短。
叫人吸有滤嘴的烟，最多只能叫人连烟屁股也吸下去，但并不能解决二百万亩土地的经济问题，连带产生的其他利益也都成了画饼。
滤嘴的代价不可不算。大前门“光嘴烟”市价每包四角九分，加滤嘴的六角四分，吸一包有滤嘴的大前门要多付一角五分。如果卷烟全变成滤嘴烟，对经济宽裕的人可能无所谓；可是，对一般经济不怎么宽裕、吸低等烟的人来说，要多加一笔支出，吸的还是低等烟，就不那么心甘情愿了。因此，要想通过法律来完全禁止“光嘴烟”，恐怕是行不通的。
滤嘴烟能吸收烟气中的某些成分，但致肺癌的物质能否被滤去就不知道了。如果滤嘴不能滤去致癌物质而被误认为能，因而大吸滤嘴烟，结果很不好。
从国民经济观点出发，从人民健康观点来看，应该大力提倡不吸烟。如果大家不吸烟，种植烟叶的一千多万亩土地就能改为生产粮食或其他作物之用，于文所说的种种利益才能真正实现。如果全国不吸烟，就要少收烟税，但每年要减少成千上万的肺癌病例，从长远打算，仍是有高度经济效益的。
奉劝那些戒不了烟的人，吸烟时最好吸浅一些，少吸几口，烟屁股留长一些。横竖烟钱已经花了，少吸进一些致癌物质，也是一种补救。
《解放日报》1983年4月27日, 百拇医药(苏德龙)