中医系统观不同于现代系统论
皋永利 山东中医药大学学报
现在中医界有一种认识误区，即把中医的系统观与现代系统论等同看待。笔者认为有必要将中医系统观与现代系统论作一比较，以明确两者的异同。
系统论是20世纪40年代以后建立和发展起来的新理论。什么是系统论呢？系统论就是关于事物的系统特性和系统规律的科学理论。所谓系统性，就是以系统方式存在的事物的共同本质特征和属性；系统规律就是系统形成、变化、调节所遵循的特定规律。现代系统论的基本特征包括这样几个方面，即整体性、联系性、动态性、有序性。
中医的系统观也表现在四个方面，即整体观、联系观、稳态观和自组织观。整体观主要表现在人与自然的一体性，人体上下内外的一体性；联系观则强调了五行理论统治下的脏腑之间相互依赖、相互作用、相互联系的关系；稳态观主要表现了人体阴阳变化经常维持的一个较为稳定的目标水平，如表征人体健康稳态的“阴平阳秘”；自组织观则表达了人体为了维持“阴平阳秘”的健康态，靠自身内在能力不断地进行着阴阳的调节。
, 百拇医药
从字面上看，中医的系统观的基本特征与现代系统论似乎没有大的差异，也许正是这种表象，模糊了我们的认识视野，以致于把二者等同看待。进一步分析二者形成的根源，才能显现二者所具有的内在区别。
现代系统论形成的原因是什么呢？系统论的出现，同其他科学方法的诞生一样，也是在科学研究和发展遇到难题，已有方法已不能满足现实需求的时候应运而生的。20世纪40年代以前的三百年的时间，世界自然科学遵循的研究方法是以分析、还原为主，即还原论统治着科学的思维。在此三百年间，世界科学尤其是自然科学发生了翻天覆地的变化，通过分析、还原方法对微观世界的研究，人们对自然界的众多事物和现象获得了本质的认识，使许多科学问题得到了解决。可以说，还原分析的方法打开了通往微观和细节的通道。正是由于还原分析的运用，才有近代科学的发展，才有近代医学的出现。但到了20世纪40年代以后，科学实践发现自然界里有一些事物和现象是以系统存在的，许多问题用分析、还原的方法已不能给出答案，于是，一般系统论诞生了。
, 百拇医药 这里有一个重要问题不能忽略，那就是系统论是在分析还原的基础之上提出和形成的，是对还原论的辩证否定，而不是对还原论的抛弃。系统论面对的“系统”基本上是一个白箱，系统的内部结构是清晰的。
中医系统观则是20世纪80年代前后提出的，它是基于整体观而对中医学特征和规律的概括。中医的整体观是在中国传统文化和哲学思想的深刻影响下形成的，它没有经过分析还原时代，一开始面对的整体或者说“系统”基本是一个黑箱，系统的内部结构尤其是解剖基本上是模糊的。
按照现代系统论的观点，“系统”是要素关系的整体。在一个系统内，要素是基本的，不能明确了解要素的结构和功能，就无从去谈要素的关系。更何况系统内又有层次之分，深层次的系统和要素及其相互关系就更无从谈起。“系统功能大于要素功能相加和”，要体现系统的这一基本特征，就必须对要素功能做出量的规定，因为各要素功能的量如果是未知的，系统内要素功能的相加和也就无从求出，“系统功能大于要素功能相加和”就不能求证和体现。这对中医来说还是难以做到的。
祝世讷教授在其《中西医结合临床研究思路与方法学》一书中评论道：“现代系统论思维是以还原论思维为基础，在对还原论思维的批判中形成和发展起来的，它吸收了还原论思维的合理因素，用全新的内容弥补了还原论思维的缺陷，上升到了一个新的高度。中医学的系统论思维没有经过还原论思维的发展阶段，缺乏对人的还原研究的必要基础，虽然没有陷入还原论思维的局限，但是也没有得到还原研究的支持，难以冲破整体论思维的束缚。”
明确认识中医系统观和现代系统论的区别，进而客观评价中医的优势和不足，更有益于我们端正对中医现代化、客观化、微观化研究的态度。, 百拇医药
现在中医界有一种认识误区，即把中医的系统观与现代系统论等同看待。笔者认为有必要将中医系统观与现代系统论作一比较，以明确两者的异同。
系统论是20世纪40年代以后建立和发展起来的新理论。什么是系统论呢？系统论就是关于事物的系统特性和系统规律的科学理论。所谓系统性，就是以系统方式存在的事物的共同本质特征和属性；系统规律就是系统形成、变化、调节所遵循的特定规律。现代系统论的基本特征包括这样几个方面，即整体性、联系性、动态性、有序性。
中医的系统观也表现在四个方面，即整体观、联系观、稳态观和自组织观。整体观主要表现在人与自然的一体性，人体上下内外的一体性；联系观则强调了五行理论统治下的脏腑之间相互依赖、相互作用、相互联系的关系；稳态观主要表现了人体阴阳变化经常维持的一个较为稳定的目标水平，如表征人体健康稳态的“阴平阳秘”；自组织观则表达了人体为了维持“阴平阳秘”的健康态，靠自身内在能力不断地进行着阴阳的调节。
, 百拇医药
从字面上看，中医的系统观的基本特征与现代系统论似乎没有大的差异，也许正是这种表象，模糊了我们的认识视野，以致于把二者等同看待。进一步分析二者形成的根源，才能显现二者所具有的内在区别。
现代系统论形成的原因是什么呢？系统论的出现，同其他科学方法的诞生一样，也是在科学研究和发展遇到难题，已有方法已不能满足现实需求的时候应运而生的。20世纪40年代以前的三百年的时间，世界自然科学遵循的研究方法是以分析、还原为主，即还原论统治着科学的思维。在此三百年间，世界科学尤其是自然科学发生了翻天覆地的变化，通过分析、还原方法对微观世界的研究，人们对自然界的众多事物和现象获得了本质的认识，使许多科学问题得到了解决。可以说，还原分析的方法打开了通往微观和细节的通道。正是由于还原分析的运用，才有近代科学的发展，才有近代医学的出现。但到了20世纪40年代以后，科学实践发现自然界里有一些事物和现象是以系统存在的，许多问题用分析、还原的方法已不能给出答案，于是，一般系统论诞生了。
, 百拇医药 这里有一个重要问题不能忽略，那就是系统论是在分析还原的基础之上提出和形成的，是对还原论的辩证否定，而不是对还原论的抛弃。系统论面对的“系统”基本上是一个白箱，系统的内部结构是清晰的。
中医系统观则是20世纪80年代前后提出的，它是基于整体观而对中医学特征和规律的概括。中医的整体观是在中国传统文化和哲学思想的深刻影响下形成的，它没有经过分析还原时代，一开始面对的整体或者说“系统”基本是一个黑箱，系统的内部结构尤其是解剖基本上是模糊的。
按照现代系统论的观点，“系统”是要素关系的整体。在一个系统内，要素是基本的，不能明确了解要素的结构和功能，就无从去谈要素的关系。更何况系统内又有层次之分，深层次的系统和要素及其相互关系就更无从谈起。“系统功能大于要素功能相加和”，要体现系统的这一基本特征，就必须对要素功能做出量的规定，因为各要素功能的量如果是未知的，系统内要素功能的相加和也就无从求出，“系统功能大于要素功能相加和”就不能求证和体现。这对中医来说还是难以做到的。
祝世讷教授在其《中西医结合临床研究思路与方法学》一书中评论道：“现代系统论思维是以还原论思维为基础，在对还原论思维的批判中形成和发展起来的，它吸收了还原论思维的合理因素，用全新的内容弥补了还原论思维的缺陷，上升到了一个新的高度。中医学的系统论思维没有经过还原论思维的发展阶段，缺乏对人的还原研究的必要基础，虽然没有陷入还原论思维的局限，但是也没有得到还原研究的支持，难以冲破整体论思维的束缚。”
明确认识中医系统观和现代系统论的区别，进而客观评价中医的优势和不足，更有益于我们端正对中医现代化、客观化、微观化研究的态度。, 百拇医药