柴胡枳实水提取物对胃肠动力作用的影响
孙军, 李岩, 中国医科大学附属第二医院消化内科 辽宁省沈阳市 110004
张宁, 中国医科大学基础医学院病生教研室 辽宁省沈阳市 110001
通讯作者:李岩, 110004, 辽宁省沈阳市, 中国医科大学附属第二医院消化内科. yanli-227@126.com
收稿日期: 2005-03-06 接受日期: 2005-04-01
摘要
目的:探讨柴胡枳实水提物促胃肠动力作用.
, 百拇医药
方法:将昆明小鼠随机分成6组，每组15只，分别为A(蒸馏水)组、B(阿托品)组、D(吗啡)组、F(水提取物)组、C(阿托品+水提取物)、E(吗啡+水提取物)组，A组、B组、D组灌服蒸馏水0.3 mL/d，C组、E组、F组灌服柴胡枳实水提物0.3 mL/d，连续喂养3 d，第4 d灌服上述药物，同时B组、C组腹腔注射阿托品0.0 003 g/kg、E组、D组腹腔注射盐酸吗啡0.0 003 g/kg，采用葡聚糖蓝2000观察胃内色素残留率及平均小肠推进比.
结果: 分别比较B组与A组、D组与A组、D组与E组、E组与F组、C组与F组的相对胃内色素残留率及平均小肠推进比均具有显著性差异(123.20±29.26 vs 100.00±28.28，48.53±8.70 vs 56.02±8.33;126.30±31.86 vs 100.00±28.28，38.58±5.29 vs 56.02±8.33;126.30±31.86 vs 88.56±21.22，38.58±5.29 vs 44.83±8.13;88.56±21.22 vs 49.75±17.50，44.83±8.13 vs 70.84±8.03;102.41±28.72 vs 49.75±17.50，51.68±8.92 vs 70.84±8.03; P<0.05)，而B组与C组相比无显著性差异(123.20±29.26 vs 102.41±28.72，48.53±8.70 vs 51.68±8.92，P>0.05).
, 百拇医药
结论:柴胡枳实水提取物不能拮抗阿托品的作用，能够拮抗吗啡所致的胃肠抑制运动.
孙军, 张宁, 李岩. 柴胡枳实水提取物对胃肠动力作用的影响. 世界华人消化杂志 2005;13(12):1445-1446
田丰, 沈静雪,王伟,周卓, 李岩.柴胡枳实合剂对运动障碍样型功能性消化不良患者症状、胃排空、胃电图的影响.
世界华人消化杂志 2002;10:1357-1359
5 Iwanaga Y, Miyashita N, Mizutani F, Morikawa K, Kato H, Ito Y, ItohZ. Stimulatory effect of N-[4-[2-(Dimethylamino)
, 百拇医药
-ethoxy]benzyl]-3, 4-dimethoxy-benzamide hydrochloride(HSR-803) on normal and delayed gastrointestinal propulsion.
Japan J Pharmacol 1991;56:261-269
6 李岩, 陈苏宁,田代真一.葡聚糖蓝2000标记五积散对小鼠胃排空及小肠推进功能的影响.
中国医科大学学报 1996;25:160-161
7 彭国平, 牛贺明,徐丽华.枳实活性成分的研究.南京中医药大学学报(自然科学版) 2001;17:91-92
8 胡盛珊, 王大元,邱萍,俞红. 枳实有效成分的药理活性比较. 中草药 1994;25:419-421
, 百拇医药
9 陈多, 吴春福,王长洪,刘雯. 旋复代赭汤促胃肠动力作用研究Ⅲ. 旋复代赭汤对小鼠小肠推进的影响.
中药药理与临床 1997;13:7-9
10 黄颖秋. 胃轻瘫综合征的中医中药治疗. 世界华人消化杂志 2001;9:1167-1168
11 黄子荷, 杨德治,魏义全,应崇智,毕庆和. 阿托品对枳实增强犬小肠电活动效应的影响.
中国中西医结合杂志 1996;16:292-293
12 马清钧, 王淑玲.常用中药现代研究与临床.第一版.天津: 天津科技翻译出版公司, 1995:49
13 周吕, 柯美云.胃肠动力学基础与临床.北京: 科学出版社, 1999:47
14 陈多, 吴春福,王长洪,张洪玲.旋复代赭汤促胃肠动力作用研究Ⅰ.对小鼠胃排空的影响. 中药药理与临床 1997;13:4-6
编辑 张海宁, http://www.100md.com( 孙 军, 张 宁, 李 岩)
张宁, 中国医科大学基础医学院病生教研室 辽宁省沈阳市 110001
通讯作者:李岩, 110004, 辽宁省沈阳市, 中国医科大学附属第二医院消化内科. yanli-227@126.com
收稿日期: 2005-03-06 接受日期: 2005-04-01
摘要
目的:探讨柴胡枳实水提物促胃肠动力作用.
, 百拇医药
方法:将昆明小鼠随机分成6组，每组15只，分别为A(蒸馏水)组、B(阿托品)组、D(吗啡)组、F(水提取物)组、C(阿托品+水提取物)、E(吗啡+水提取物)组，A组、B组、D组灌服蒸馏水0.3 mL/d，C组、E组、F组灌服柴胡枳实水提物0.3 mL/d，连续喂养3 d，第4 d灌服上述药物，同时B组、C组腹腔注射阿托品0.0 003 g/kg、E组、D组腹腔注射盐酸吗啡0.0 003 g/kg，采用葡聚糖蓝2000观察胃内色素残留率及平均小肠推进比.
结果: 分别比较B组与A组、D组与A组、D组与E组、E组与F组、C组与F组的相对胃内色素残留率及平均小肠推进比均具有显著性差异(123.20±29.26 vs 100.00±28.28，48.53±8.70 vs 56.02±8.33;126.30±31.86 vs 100.00±28.28，38.58±5.29 vs 56.02±8.33;126.30±31.86 vs 88.56±21.22，38.58±5.29 vs 44.83±8.13;88.56±21.22 vs 49.75±17.50，44.83±8.13 vs 70.84±8.03;102.41±28.72 vs 49.75±17.50，51.68±8.92 vs 70.84±8.03; P<0.05)，而B组与C组相比无显著性差异(123.20±29.26 vs 102.41±28.72，48.53±8.70 vs 51.68±8.92，P>0.05).
, 百拇医药
结论:柴胡枳实水提取物不能拮抗阿托品的作用，能够拮抗吗啡所致的胃肠抑制运动.
孙军, 张宁, 李岩. 柴胡枳实水提取物对胃肠动力作用的影响. 世界华人消化杂志 2005;13(12):1445-1446
田丰, 沈静雪,王伟,周卓, 李岩.柴胡枳实合剂对运动障碍样型功能性消化不良患者症状、胃排空、胃电图的影响.
世界华人消化杂志 2002;10:1357-1359
5 Iwanaga Y, Miyashita N, Mizutani F, Morikawa K, Kato H, Ito Y, ItohZ. Stimulatory effect of N-[4-[2-(Dimethylamino)
, 百拇医药
-ethoxy]benzyl]-3, 4-dimethoxy-benzamide hydrochloride(HSR-803) on normal and delayed gastrointestinal propulsion.
Japan J Pharmacol 1991;56:261-269
6 李岩, 陈苏宁,田代真一.葡聚糖蓝2000标记五积散对小鼠胃排空及小肠推进功能的影响.
中国医科大学学报 1996;25:160-161
7 彭国平, 牛贺明,徐丽华.枳实活性成分的研究.南京中医药大学学报(自然科学版) 2001;17:91-92
8 胡盛珊, 王大元,邱萍,俞红. 枳实有效成分的药理活性比较. 中草药 1994;25:419-421
, 百拇医药
9 陈多, 吴春福,王长洪,刘雯. 旋复代赭汤促胃肠动力作用研究Ⅲ. 旋复代赭汤对小鼠小肠推进的影响.
中药药理与临床 1997;13:7-9
10 黄颖秋. 胃轻瘫综合征的中医中药治疗. 世界华人消化杂志 2001;9:1167-1168
11 黄子荷, 杨德治,魏义全,应崇智,毕庆和. 阿托品对枳实增强犬小肠电活动效应的影响.
中国中西医结合杂志 1996;16:292-293
12 马清钧, 王淑玲.常用中药现代研究与临床.第一版.天津: 天津科技翻译出版公司, 1995:49
13 周吕, 柯美云.胃肠动力学基础与临床.北京: 科学出版社, 1999:47
14 陈多, 吴春福,王长洪,张洪玲.旋复代赭汤促胃肠动力作用研究Ⅰ.对小鼠胃排空的影响. 中药药理与临床 1997;13:4-6
编辑 张海宁, http://www.100md.com( 孙 军, 张 宁, 李 岩)
