编者按： 脑震荡传统的观点认为无脑形态学上的改变，而本文有各种脑诱发电位的不正常。而有一定的电生理异常，这一异常电生理和过去传统的观点有无相悖之处?另外，30例中，3例有颅骨骨折，能否诊断为脑震荡?此外做CT的时间也有关系，有些早期病人，CT上无表现，但第二天或第三天，即可有点状高密度信号，示有脑挫伤，当然静区的脑挫伤也可无定位症状，希望通过本文发表，提出各自的看法。

摘要： 目的：研究脑震荡患者的诱发电位变化。方法：对30例急性期脑震荡患者进行视觉诱发电位(VEP)、脑干听觉诱发电位(BAEP)及体感诱发电位(SEP)检测，并与年龄、身高匹配的健康者对比。结果：VEP、BAEP及SEP异常率分别为30%、66.7%、54.5%。结论：脑震荡患者存在脑干、大脑半球功能受损及视通路机能障碍，脑诱发电位对脑震荡的诊断有一定价值。

    

A study evoked potentials in the patients withconcussion

Wang Xiaoming，Long Cunguo，Lin Zhengrong et al.Departmentof Neurology，Affiliated Hospital ......