关键词：
我科自1991年9月～1996年9月，共收治电烧伤患者92例，占烧伤病人总住院人数(979例)的9.40%，无一例死亡。现就其致伤方式及其预后进行分析如下。
1 临床资料
1.1 人群分布 本组男86例(93.48%)，女6例(6.52%)，男女之比为14.33∶1，成人电烧伤65例(70.65%)，儿童电烧伤27例(29.35%)，二者之比为4.15∶1。年龄分布以15～29岁年龄组最多(见表1)。职业分布以工人最多，其中电业工人24例，占工人总数58.54%(见表2)，92例电烧伤仅16例(17.39%)来自市区和市郊。
表1 92例电烧伤年龄分布
| 年龄(岁) | 0～ | 7～ | 15～ | 30～ | 40～ | 60～ |
| n(%) | 15(16.30) | 12(13.04) | 30(32.61) | 14(15.22) | 18(19.57) | 3(3.26) |
表2 92例电烧伤职业分布
| 职业 | 工人 | 农民 | 学生 | 学龄前 | 干部 | 居民 |
| n(%) | 41(44.57) | 18(19.57) | 11(11.95) | 15(16.30) | 4(4.35) | 3(3.26) |
1.2 致伤电压分布及与截肢的关系 92例电烧伤致伤电压以10000V最多，占40.22%，其次为380V，占30.43%。6000V以上高电压截肢率均高于40%，与低电压截肢率比较差异有显著性(0.01
1.3.1 直接接触电源而引起接触性电烧伤，共78例，占84.78%。其致伤方式有：
1.3.1.1 在电业工作时接触电源，共30例(32.61%)。其中检修变压器触电5例，检修机器时触及电源或线路短路10例，检修安装高压线路触及高压电线15例。
表3 92例电烧伤致伤电压分布及截肢情况 (n，%)
| 致伤电压(V) | 低电压 | 高电压 | |||
| 220 | 380 | 6000 | 10000 | 10000以上 | |
| 受伤 | 8(8.70) | 28(30.43) | 12(13.04) | 37(40.22) | 7(7.61) |
| 截肢 | 2(25.00) | 3(10.71) | 5(41.67) | 17(45.95) | 3(42.86) |
1.3.1.2 在非电业工作时接触电源，共13例(14.13%)。其中因搬运电榄、钢条、水管、挂衣物触及电线6例，修理房屋头部触及电线5例，在变压器旁割草触及变压器电源2例。
1.3.1.3 儿童、学生玩耍时接触电源，共20例(21.74%)。其中在变压器下玩耍或爬上变压器触电8例，爬电杆、爬树触及高压电线5例，玩耍电器、把手指直接或用金属物插入插座7例。
1.3.1.4 意外致伤，共14例(15.22%)。其中行走时触及低悬或跌落在地的高压电线10例，黑暗中误触及电源2例，电笔失灵短路1例，雷电击伤1例。
1.3.1.5 利用电线绕身自杀1例。
1.3.2 电烧伤间接致伤方式为电火花或电弧烧伤，共14例(15.22%)。其中开关电闸时电火花烧伤13例，电焊电弧烧伤1例。
2 讨论
2.1 本组92例电烧伤患者中，93.84%为男性，年龄以15～29岁最多，儿童电烧伤占29.35%，职业中44.57%为工人，40.22%的致伤电压为10000V。6000V以上各高电压的截肢率均达40%以上，与低电压截肢率比较差异有显著性(0.01
收稿日期：1999-01-18
, 百拇医药