天助自助者——关于万延海及其“爱知行动”7
一个人道主义者在“道德”与“人性”之间抉择
鉴于全国妇联与“统一教会”的合作关系，万延海认为，该教会的文化观念已渗透到《婚姻法》起草工作当中：
“我们注意到，我国新《婚姻家庭法》草案的一些观念和统一教会如出一辙，而这个草案的背后推动者全国妇联和统一教会存在合作关系；我们注意到，1999年最先报道新《婚姻家庭法》草案的《中国妇女报》记者也是‘干净的爱情’的推动者，而这个‘干净的爱情’似乎不是我们社会的习惯用语。”
“所谓‘家庭隐私权’的存在妨害了家庭暴力的揭露和防治。我国现行婚姻法对反对家庭暴力却只字未提。再如，专家建议稿中关于‘夫妻有平等的生育权’的规定，很明显地缺少性别意识。生育权应赋予妇女，其原因：子女孕育虽由于夫提供了精子，但胎儿的整个孕育过程、生产过程均是由妻独自完成的，妇女承受了巨大的身体的、精神的压力和痛苦。同时生育权赋予妇女的精神是与有关国际条约(我国已签约)相一致的。因此，是否生育子女夫妻应充分协商，如果双方互不谅解，达不成协议，夫妻可以通过离婚，另觅愿意生育的配偶，实现个人的生育自由权。但是不可以因为想要孩子而强迫妻子生育子女或禁止妻子堕胎。中国妇女权益保障法第47条规定‘妇女有按照国家有关规定生育子女的权利，也有不生育的自由’，已将生育权赋予了妇女，而专家建议稿的规定从表面上看确实规定了男女平等的生育权，但在实际上却否定了妇女不生育的自由权，因而事实上剥夺了妇女的生育权，不是男女平等，而是男女不平等。”
——基于这些忧虑，万延海批评与建议政府：
1、国际教育基金会在中国推行的性纯洁(唯禁欲)教育不是基于科学的教育项目，而是基于某些宗教教义的教育项目，支持这种项目的美国组织多是些教会组织。
2、鉴于艾滋病病毒在世界范围广泛蔓延的趋势，鉴于青少年参与性活动的多方面后果，多种形式的教育尝试应该得到尊重，但是应该防止一些极端教育项目鼓吹仇恨和歧视。
3、政府应该开展或支持有科学依据的项目，在美国，科学团体多数支持综合性教育或安全性教育，世界卫生组织和联合国艾滋病规划署支持安全性教育，包括推广安全套使用。
4、政府不应该出于政治的或道德的原因参与或间接参与推动宗教教义，比如卫生部研究所内允许统一教会的国际教育基金会设立办公室，而这个所谓的教育机构在培训班、出版物和文化活动(集体婚礼)上积极传播其宗教。
5、传统道德不应该成为政府支持或反对一些教育项目的理由，因为一方面艾滋病不是传统疾病，新的问题可能需要新的概念，另一方面，在人类面临如此巨大的挑战面前，事先设置限制性框架，可能会妨害人类挑战疾病流行的战斗。
万延海的报告于2000年7月29日递交给了主管文教卫生的副总理李岚清，抄送全国人大、政府有关部门、有关研究人员和媒体。
但政府此次封闭“爱知行动”的一个解释，竟然是它“不与政府合作”!
上一页 | 下一页
翻到： 1 2 3 4 5 6 7 8 9, 百拇医药(陈小雅)
鉴于全国妇联与“统一教会”的合作关系，万延海认为，该教会的文化观念已渗透到《婚姻法》起草工作当中：
“我们注意到，我国新《婚姻家庭法》草案的一些观念和统一教会如出一辙，而这个草案的背后推动者全国妇联和统一教会存在合作关系；我们注意到，1999年最先报道新《婚姻家庭法》草案的《中国妇女报》记者也是‘干净的爱情’的推动者，而这个‘干净的爱情’似乎不是我们社会的习惯用语。”
“所谓‘家庭隐私权’的存在妨害了家庭暴力的揭露和防治。我国现行婚姻法对反对家庭暴力却只字未提。再如，专家建议稿中关于‘夫妻有平等的生育权’的规定，很明显地缺少性别意识。生育权应赋予妇女，其原因：子女孕育虽由于夫提供了精子，但胎儿的整个孕育过程、生产过程均是由妻独自完成的，妇女承受了巨大的身体的、精神的压力和痛苦。同时生育权赋予妇女的精神是与有关国际条约(我国已签约)相一致的。因此，是否生育子女夫妻应充分协商，如果双方互不谅解，达不成协议，夫妻可以通过离婚，另觅愿意生育的配偶，实现个人的生育自由权。但是不可以因为想要孩子而强迫妻子生育子女或禁止妻子堕胎。中国妇女权益保障法第47条规定‘妇女有按照国家有关规定生育子女的权利，也有不生育的自由’，已将生育权赋予了妇女，而专家建议稿的规定从表面上看确实规定了男女平等的生育权，但在实际上却否定了妇女不生育的自由权，因而事实上剥夺了妇女的生育权，不是男女平等，而是男女不平等。”
——基于这些忧虑，万延海批评与建议政府：
1、国际教育基金会在中国推行的性纯洁(唯禁欲)教育不是基于科学的教育项目，而是基于某些宗教教义的教育项目，支持这种项目的美国组织多是些教会组织。
2、鉴于艾滋病病毒在世界范围广泛蔓延的趋势，鉴于青少年参与性活动的多方面后果，多种形式的教育尝试应该得到尊重，但是应该防止一些极端教育项目鼓吹仇恨和歧视。
3、政府应该开展或支持有科学依据的项目，在美国，科学团体多数支持综合性教育或安全性教育，世界卫生组织和联合国艾滋病规划署支持安全性教育，包括推广安全套使用。
4、政府不应该出于政治的或道德的原因参与或间接参与推动宗教教义，比如卫生部研究所内允许统一教会的国际教育基金会设立办公室，而这个所谓的教育机构在培训班、出版物和文化活动(集体婚礼)上积极传播其宗教。
5、传统道德不应该成为政府支持或反对一些教育项目的理由，因为一方面艾滋病不是传统疾病，新的问题可能需要新的概念，另一方面，在人类面临如此巨大的挑战面前，事先设置限制性框架，可能会妨害人类挑战疾病流行的战斗。
万延海的报告于2000年7月29日递交给了主管文教卫生的副总理李岚清，抄送全国人大、政府有关部门、有关研究人员和媒体。
但政府此次封闭“爱知行动”的一个解释，竟然是它“不与政府合作”!
上一页 | 下一页
翻到： 1 2 3 4 5 6 7 8 9, 百拇医药(陈小雅)