百姓质疑政府部门评选“名牌”产品——关于公众对食品知名品牌频频出事看法的调查
食品知名品牌近来频频出事，苏丹红风波刚过，雀巢奶粉碘超标、维他奶原料过期受罚、郑州光明奶事件等接连曝光……其中不乏免检产品。普通消费者如何看待免检产品频频出事？日前，中国社会调查所就这个问题对北京、上海、广州、武汉、沈阳、哈尔滨、南⒅V莸鹊氐?000位公众进行了问卷调查。
■名牌企业频频出事，政府有责任
在调查中，76%的被访者认为今年是食品行业的“多事之秋”。43%的被访者认为今年是颠覆知名食品品牌、食品行业重新洗牌的一年。
调查问题一：当您听说上述这些知名品牌食品出事后，您都有哪些反应？
调查结果一：36%的被访者表示自己很震惊；42%的被访者表示很气愤；56%的被访者表示很疑惑。
调查问题二：您认为名牌产品频频出事，说明什么问题？
, http://www.100md.com
调查结果二：83%的被访者认为是政府相关部门玩忽职守、监管不力；76%的被访者认为是政府有关部门检测不到位；65%的被访者认为是企业自律意识太差；49%的被访者认为是消费者相关知识太缺乏；57%的被访者认为是社会和消费者对企业的监督不到位；68%的被访者认为是相关法制不健全，给企业留有漏洞可钻；71%的被访者认为是对违规企业的相应处罚太轻，导致企业不重视。
调查问题三：对于上述知名品牌频频出事，您认为责任应该属于谁？
调查结果三：63%的被访者认为在企业自身；81%的被访者认为在政府相关部门。被访者普遍认为“免检”产品一旦出事，不仅当事企业应当受到撤消“免检”资格等惩罚，将产品定为“免检”的部门也难辞其咎。
调查问题四：“免检”产品频频出事，您认为名牌还值得信任吗？
调查结果四：6%的被访者表示还会信任；34%的被访者表示不会信任；20%的被访者表示说不清。多数被访者还继续信任名牌产品的主要原因是，如果名牌都不值得信任了，那非名牌产品就更无法相信了。而两成被访者表示说不清，充分表明现在不少的消费者已经处于迷茫状态，开始不知如何选择产品了。
, 百拇医药
■产品好坏应由消费者说了?br> 在我国，不少名牌产品是由政府部门认定的，是否免检也由政府部门认定。免检产品一旦出现质量问题，不仅消费者的利益受到侵害，政府的信誉也将不可避免地受到损害。
调查问题五：您认为由政府部门出面认定名牌产品，是否有违市场经济的基本原则？
调查结果五：63%的被访者认为违背了市场经济的基本原则；14%的被访者认为没有违背；23%的被访者表示说不清。
调查问题六：随着名牌产品的频频出事，您对实施多年的由政府部门评定“中国名牌”，出具产品免检证明的合理性、有效性是否心存疑虑？
调查结果六：65%的被访者表示心存疑虑；19%的被访者表示不会；16%的被访者表示说不清。看来，名牌产品频频出事，确实让政府相关部门很被动，也使消费者对政府部门的信任度大打折扣。
调查问题七：您认为产品的好坏、是否是名牌产品，应该由谁说了算？
调查结果七：76%的被访者表示应该由消费者说了算；53%的被访者认为应该由市场说了算；23%的被访者认为应该由政府部门说了算；11%的被访者认为应该由媒体说了算。针对近几年名牌产品频频出事的现状，被访者在质疑相关部门工作不力的同时，开始怀疑在这些部门与企业之间是否存在某种程度的腐败问题。被访者普遍认为，政府公信力较高，最好不直接插手，不直接评选各种“名牌”产品，应让社会中介机构用数据说话，产品的好坏还是消费者和市场说了算。这最符合国际惯例，也最值得信任。
中国社会调查所 东民 王星, http://www.100md.com(东民；王星)
■名牌企业频频出事，政府有责任
在调查中，76%的被访者认为今年是食品行业的“多事之秋”。43%的被访者认为今年是颠覆知名食品品牌、食品行业重新洗牌的一年。
调查问题一：当您听说上述这些知名品牌食品出事后，您都有哪些反应？
调查结果一：36%的被访者表示自己很震惊；42%的被访者表示很气愤；56%的被访者表示很疑惑。
调查问题二：您认为名牌产品频频出事，说明什么问题？
, http://www.100md.com
调查结果二：83%的被访者认为是政府相关部门玩忽职守、监管不力；76%的被访者认为是政府有关部门检测不到位；65%的被访者认为是企业自律意识太差；49%的被访者认为是消费者相关知识太缺乏；57%的被访者认为是社会和消费者对企业的监督不到位；68%的被访者认为是相关法制不健全，给企业留有漏洞可钻；71%的被访者认为是对违规企业的相应处罚太轻，导致企业不重视。
调查问题三：对于上述知名品牌频频出事，您认为责任应该属于谁？
调查结果三：63%的被访者认为在企业自身；81%的被访者认为在政府相关部门。被访者普遍认为“免检”产品一旦出事，不仅当事企业应当受到撤消“免检”资格等惩罚，将产品定为“免检”的部门也难辞其咎。
调查问题四：“免检”产品频频出事，您认为名牌还值得信任吗？
调查结果四：6%的被访者表示还会信任；34%的被访者表示不会信任；20%的被访者表示说不清。多数被访者还继续信任名牌产品的主要原因是，如果名牌都不值得信任了，那非名牌产品就更无法相信了。而两成被访者表示说不清，充分表明现在不少的消费者已经处于迷茫状态，开始不知如何选择产品了。
, 百拇医药
■产品好坏应由消费者说了?br> 在我国，不少名牌产品是由政府部门认定的，是否免检也由政府部门认定。免检产品一旦出现质量问题，不仅消费者的利益受到侵害，政府的信誉也将不可避免地受到损害。
调查问题五：您认为由政府部门出面认定名牌产品，是否有违市场经济的基本原则？
调查结果五：63%的被访者认为违背了市场经济的基本原则；14%的被访者认为没有违背；23%的被访者表示说不清。
调查问题六：随着名牌产品的频频出事，您对实施多年的由政府部门评定“中国名牌”，出具产品免检证明的合理性、有效性是否心存疑虑？
调查结果六：65%的被访者表示心存疑虑；19%的被访者表示不会；16%的被访者表示说不清。看来，名牌产品频频出事，确实让政府相关部门很被动，也使消费者对政府部门的信任度大打折扣。
调查问题七：您认为产品的好坏、是否是名牌产品，应该由谁说了算？
调查结果七：76%的被访者表示应该由消费者说了算；53%的被访者认为应该由市场说了算；23%的被访者认为应该由政府部门说了算；11%的被访者认为应该由媒体说了算。针对近几年名牌产品频频出事的现状，被访者在质疑相关部门工作不力的同时，开始怀疑在这些部门与企业之间是否存在某种程度的腐败问题。被访者普遍认为，政府公信力较高，最好不直接插手，不直接评选各种“名牌”产品，应让社会中介机构用数据说话，产品的好坏还是消费者和市场说了算。这最符合国际惯例，也最值得信任。
中国社会调查所 东民 王星, http://www.100md.com(东民；王星)