夏 翔 上海第二医科大学附属瑞金医院

    笔者是1956年考入上海中医学院学习中医的。近50年过去了，笔者从一名不懂中医的中学生，到现在成为一名老中医，对中医今后的发展问题也在不断思考。以下这些看法供同道们一起讨论。

    要发展姓“中”的中医学

    发展中医，当然要发展姓“中”的，而不是姓“西”的或是姓“其他”的中医。什么是姓“中”，也就是“什么是中医”？这一问题好像太简单了，但是在当今却不得不再思考一下，因为某些中医，忘却了“中医”的内涵，这些人即使打着中医接班人的牌子，实质上已经不是真正的中医了。

    所谓中医，简单地说就是在中医理论指导下，对病症应用辨证论治的方法，采用中药(或其他工具、器械……)来防治疾病的一种医学。这是中医的根本，中医的底线。如果脱离了这一底线，就可以称为异化的中医、无本的中医，就不再是姓“中”的中医了。以这个底线来看，当前某些中医师、中医院、中医大学、中医科研、中医教授好像都已经有些走样了，变异了。如某些中医高级人才不会运用中医的理论进行辨证论治，更有甚者，个别本科生连“独参汤”的组成也不知道；中医内科医师将“水肿”中的“风水”与迷信的“看风水”混为一谈，有的连桂枝汤、麻黄汤、六经辨证的六经都讲不出来等。这些都是事实，绝不是危言耸听。中医如果这样长此以往地发展下去，必将名存实亡。可见，中医必须姓“中”，中医的发展也必须姓“中”，而不是“异化了的中医”、“忘本的中医”、“西医化的中医”。

    每门学科都要发展，都要现代化，不单是中医

    “中医要现代化”这一口号当然是正确的。但再思考一下，哪门学科不需要现代化呢？西医就不需要现代化了吗？应该说在高速发展的现代社会，每门学科都在不断地现代化，不断地自我否定，才能不断地发展，正如当今的西医比几十年前的西医就现代化了许多。现在问题的关键在于一提到中医，马上就提出中医要现代化，言下之意就是在数以万计的学科中只有中医不是现代的，所以要强调“现代化”。其实中医几千年来一直是在不断地进步、不断地完善、不断地现代化。李时珍肯定比张仲景现代化；当代的中医治疗非典，肯定比明清时代的温病学家现代化；在党和政府的大力支持下，现代的中医肯定比50年前的中医现代化，不信将今天《中医杂志》上的论文与50年前的做个比较，就能得到可信的结论。因此，当代的中医就是现代的中医。当然，并不是说中医不再需要发展了，相反，中医要和西医等学科一样，与时俱进，不断发展，不断现代化。所以，我认为与其时时处处提“中医要现代化”这一口号，还不如多提中医要发展、中医要创新来得妥当 ......