欧洲药品市场平行贸易受质疑
“欧洲政府如果想降低药品价格就应该加速欧洲市场的自由化进程，而不是仅仅依靠廉价药品的跨国交易，而从药品差价中受益”，欧盟法院的费尔南德兹法官表示，“只有开始西班牙和法国等市场的自由化进程，真正的自由竞争才会出现。”
费尔南德兹的一项判决推翻了此前欧盟委员会的一项决议，该委员会负责欧盟25国的反垄断工作。1996年，拜耳公司因为限制其治疗心脏病的药物
Adalat流向法国和西班牙，而被处以300万欧元(折合400万美元)的罚款。法庭认为，拜耳的做法并不违反药物定价原则，因为欧盟委员会不能提供证据证明拜耳和批发商之间曾达成过限制药物配给的协议。
2000年，费尔南德兹裁定拜耳公司可以减少给批发商的药物发送量，以控制药品从低价市场到高价市场的出口数额。这样的判决支持了制药公司对抗所谓的药物市场“平行贸易”(paral鄄
leltrade)。在欧盟各国，有不少管理者都支持平行贸易，某些欧盟成员国甚至以此来降低政府对医疗保健的投入。制药公司则抱怨说，平行贸易的存在削弱了公司对药品研发的投入力度，降低了他们的竞争性。
许多欧盟成员国根据当地消费水平而制定药品价格，这样的定价意味着同样的药物在西班牙或希腊的价格只是英国或德国价格的一半。把药品从低价国家卖到药价较高的北欧各国，商人可以利用差价从中获利。根据IMS的数据显示，欧洲每年此类贸易总额可以达到50亿欧元。
欧盟委员会却支持平行贸易，认为这有利于控制国家的医疗卫生预算，患者也可以享受到比较低廉的药品。
但是伦敦经济学院的一项研究对上述观点提出了质疑，认为平行贸易带来的好处十分有限。费尔南德兹也认为国家的药品定价政策是问题的根源所在，如果定价不能按自由化方式进行，药品市场平行贸易不会给人们带来更低廉的药价。
葛兰素史克是欧洲最大的制药公司，他们曾试图对欧洲的药品批发商进行限制。这些批发商从希腊出口廉价药品而获利，希腊反托拉斯部门指责葛兰素史克凭借其市场垄断地位控制了三种药品的销售。如果法院的裁决支持葛兰素史克的话，价值920亿美元的欧洲药品市场将可能发生变化。欧盟法院今年将对葛兰素史克公司的案件做出裁决，不过费尔南德兹不负责审理葛兰素史克的案件。
业内人士也表示，葛兰素史克可以限制药品批发商的行为，“在各成员国之间存在药品差价的情况下，这种行为不应该被认为是滥用权力。”这位人士认为，平行贸易并不会给消费者带来好处。
(阿雷 编译), 百拇医药
费尔南德兹的一项判决推翻了此前欧盟委员会的一项决议，该委员会负责欧盟25国的反垄断工作。1996年，拜耳公司因为限制其治疗心脏病的药物
Adalat流向法国和西班牙，而被处以300万欧元(折合400万美元)的罚款。法庭认为，拜耳的做法并不违反药物定价原则，因为欧盟委员会不能提供证据证明拜耳和批发商之间曾达成过限制药物配给的协议。
2000年，费尔南德兹裁定拜耳公司可以减少给批发商的药物发送量，以控制药品从低价市场到高价市场的出口数额。这样的判决支持了制药公司对抗所谓的药物市场“平行贸易”(paral鄄
leltrade)。在欧盟各国，有不少管理者都支持平行贸易，某些欧盟成员国甚至以此来降低政府对医疗保健的投入。制药公司则抱怨说，平行贸易的存在削弱了公司对药品研发的投入力度，降低了他们的竞争性。
许多欧盟成员国根据当地消费水平而制定药品价格，这样的定价意味着同样的药物在西班牙或希腊的价格只是英国或德国价格的一半。把药品从低价国家卖到药价较高的北欧各国，商人可以利用差价从中获利。根据IMS的数据显示，欧洲每年此类贸易总额可以达到50亿欧元。
欧盟委员会却支持平行贸易，认为这有利于控制国家的医疗卫生预算，患者也可以享受到比较低廉的药品。
但是伦敦经济学院的一项研究对上述观点提出了质疑，认为平行贸易带来的好处十分有限。费尔南德兹也认为国家的药品定价政策是问题的根源所在，如果定价不能按自由化方式进行，药品市场平行贸易不会给人们带来更低廉的药价。
葛兰素史克是欧洲最大的制药公司，他们曾试图对欧洲的药品批发商进行限制。这些批发商从希腊出口廉价药品而获利，希腊反托拉斯部门指责葛兰素史克凭借其市场垄断地位控制了三种药品的销售。如果法院的裁决支持葛兰素史克的话，价值920亿美元的欧洲药品市场将可能发生变化。欧盟法院今年将对葛兰素史克公司的案件做出裁决，不过费尔南德兹不负责审理葛兰素史克的案件。
业内人士也表示，葛兰素史克可以限制药品批发商的行为，“在各成员国之间存在药品差价的情况下，这种行为不应该被认为是滥用权力。”这位人士认为，平行贸易并不会给消费者带来好处。
(阿雷 编译), 百拇医药