当前位置: 首页 > 期刊 > 《中华现代临床医学杂志》 > 2005年第14期
编号:10706750
单叶产钳与胎头吸引器、双叶产钳助产方式的比较
http://www.100md.com 《中华现代临床医学杂志》 2005年第14期
产钳,产钳,胎头吸引器,助产,1资料与方法,2结果,3讨论,参考文献
     【摘要】 目的 评估单叶产钳阴道助产的安全性及可行性。 方法 对我院2000~2004年采用单叶产钳、胎头吸引器、双叶产钳头位阴道助产的285例患者进行分析,比较三种阴道助产方式的利弊。 结果 与双叶产钳组和胎头吸引器组比较,单叶产钳组助娩时间短,新生儿损伤小;与双叶产钳组比较产妇并发症少(P<0.05);但S +4 以上助产成功率较双叶产钳组低(P<0.01)。 结论 单叶产钳术是一种安全、有效、快捷的助娩方式,可减少不必要的母儿损伤。可完全取代胎头吸引器,但不能完全取代双叶产钳。

    关键词 产钳 胎头吸引器 助产

    Forceps versus vacuum extraction for assisted vaginal delivery

    Wang Donglian

    Hunan Maternal and Infant Hospital,Changsha410000.

    【Abstract】 Objective To evaluate the safety and feasibility of assisted vaginal delivery by using one of the forceps.Methods 285pregnant women delivered by vacuum extraction or obstetric forceps during1998to2002were included,appraise the advantages and disadvantages of assisted vaginal delivery by forceps and vacuum extraction.Re-sults Compared with vacuum extraction and both forceps ......

您现在查看是摘要页,全文长 6774 字符