“母乳库”价值受质疑
“母乳库”是欧美国家近年来兴起的一种非营利机构,目的是号召新妈妈将多余的母乳捐出来,经消毒、保鲜处理后,提供给其他早产儿和低出生体重儿。但美国纽约北岸大学医院Schanler等的一项新研究却对这种供体人乳(DM)的益处提出了质疑。[Pediatrics 2005, 116(8): 400]
在该随机对照研究中,243名孕龄小于30周的早产儿被随机分组,在研究期间(自出生至生后90天或出院时)若母乳(MM)不够,则随机分配接受DM或早产儿配方奶粉(PF)喂养。最终仅接受MM、接受DM和接受PF喂养者分别有70人、81人和92人。
结果显示,DM组和PF组的迟发性败血症(LOS)和/或坏死性小肠结肠炎(NEC)发生率、其他感染相关性事件、住院时间和死亡率皆没有差异;与PF组相比,DM组所摄入乳量较多,也需要更多的营养支持,但体重增长却较慢;与DM及PF组相比,MM组的LOS和/或NEC和总感染相关性事件发生率皆较低,住院时间也较短,血培养革兰氏阴性菌检出率也较低。
对于孕龄小于30周的早产儿来说,DM并不能比PF提供更多的短期益处。这不啻给“人乳库”鼓吹者和拥护者们当头泼了一盆凉水。, http://www.100md.com
在该随机对照研究中,243名孕龄小于30周的早产儿被随机分组,在研究期间(自出生至生后90天或出院时)若母乳(MM)不够,则随机分配接受DM或早产儿配方奶粉(PF)喂养。最终仅接受MM、接受DM和接受PF喂养者分别有70人、81人和92人。
结果显示,DM组和PF组的迟发性败血症(LOS)和/或坏死性小肠结肠炎(NEC)发生率、其他感染相关性事件、住院时间和死亡率皆没有差异;与PF组相比,DM组所摄入乳量较多,也需要更多的营养支持,但体重增长却较慢;与DM及PF组相比,MM组的LOS和/或NEC和总感染相关性事件发生率皆较低,住院时间也较短,血培养革兰氏阴性菌检出率也较低。
对于孕龄小于30周的早产儿来说,DM并不能比PF提供更多的短期益处。这不啻给“人乳库”鼓吹者和拥护者们当头泼了一盆凉水。, http://www.100md.com