干细胞研究讲稿第7/11页
http://www.100md.com
医学捌号楼
尽管人胚胎干细胞有着巨大的医学应用潜力，但围绕该研究的伦理道德问题也随之出现。这些问题主要包括人胚胎干细胞的来源是否合乎法律及道德，应用潜力是否会引起伦理及法律问题。从体外受精人胚中获得的ES细胞在适当条件下能否发育成人？干细胞要是来自自愿终止妊娠的孕妇该如何办？为获得ES细胞而杀死人胚是否道德？是不是良好的愿望为邪恶的手段提供了正当理由？使用来自自发或事故流产胚胎的细胞是否恰当？
一、 争论产生的过程
1.争论的背景：
美国国会曾颁布法律禁止联邦政府赞助胚胎“被摧毁、抛弃或者受到伤害或死亡”的研究；此后，美国卫生和福利部(DHHS)认为国会关于禁止人胚胎研究的法案不适用于胚胎干细胞研究，因为胚胎干细胞植入子宫后，不具有依靠自身发育成人的能力，故胚胎干细胞不等于胚胎，因此决定资助进行胚胎干细胞研究；对此，美国73位著名科学家(其中67位是诺贝尔奖获得者)立即联名表示支持，美国几个颇具影响的学术团体也都支持这一决定，NIH主任沃马斯称这将使该项研究前景辉煌。克林顿政府对这一问题也持支持态度，并采用迂回做法，规定只要用于研究的干细胞是从私立第三方研究机构获得的，联邦资金即可进行资助。
, 百拇医药
但DHHS和克林顿政府的态度却遭到某些国会、教会和人权组织人士的反对。天主教人士指责该决定严重违反法律，会导致利用私人资金摧毁胚胎，而利用联邦资金从事胚胎实验；1999年2月，70位众议员致信DHHS，认为该决定违犯了联邦法律；美国生命联盟人权组织抗议使用干细胞，因为它们来自应受美国法律保护的可发育成人的胚胎；国会议员杰.迪凯极力反对该规定，甚至声称要将DHHS告上法庭，他强调“科学应为人类服务，而不是人为科学服务”；反堕胎活动分子也要求国会干预和阻挠此类研究。
在此情况下，美国国立卫生研究院(NIH)公布了《关于胚胎干细胞研究的指导原则》，该原则允许使用私人资助的现已获得的来自人胚胎的细胞系进行研究；但禁止用干细胞创建人胚胎的研究，禁止将人胚胎干细胞与动物胚胎结合的研究，禁止使用干细胞进行生殖克隆，禁止使用为研究目而专门创建的胚胎干细胞。该指导原则对使用和研究来自胎儿组织的细胞系相对比较宽容，可以说为人类胚胎干细胞研究打开了大门。
2.争论的导火索：
, 百拇医药
7月初发生的一件事成为引发争论的导火索：美国琼斯生殖医学研究所的科学家对12名妇女和2名男子捐献的卵子和精子进行了实验 ，培育出40个内含100到300个细胞的胚囊(早期的胚胎)，然后毁掉胚囊，提取出有重要治疗用途的干细胞，这一研究成果在11日出版的《生育与不育》杂志上发表，立即轰动美国医学界，同时在社会各界引起了激烈的争论，如何对待人体胚胎的问题再度成为美国社会的热门话题。许多反堕胎组织、人权组织、宗教界人士纷纷表示强烈反对。他们认为，这一研究成果损害了生命，极大地违反了人类的道德准则。但支持者的声音也不小，病人组织、医生组织以及主张扩大研究的人士认为，制造用于研究目的的胚胎是合乎道德和科学的，而且有助于人类了解自己早期的发展情况，更为重要的是，这有助于科学家们早日攻克许多疑难病症，从而更好地为人类服务。
3.美国国会的态度：
在此情况下，美国众议院于7月31日在国会休会前提出了两个关于人类克隆和胚胎干细胞研究的紧急提案，其中由詹姆斯?格林伍德议员提出的一个法案禁止任何克隆人试验，但允许用人胚胎干细胞进行医学研究；由戴夫?韦尔登议员提出的另一个法案则不仅禁止克隆人的尝试，还禁止利用胚胎干细胞进行医学研究。结果，前者未能获得众议院多数支持，而后一法案则以262票对162票获得通过。根据韦尔登法案，进行克隆人尝试或者利用克隆胚胎进行研究者，将被处以至少100万美元罚款和多达10年的监禁，该法案还禁止运输、接受或进口克隆胚胎及胚胎干细胞等克隆胚胎衍生产品的行为。这一法案在正式生效之前需要得到美国参议院批准并由美国总统签署。美国国内有评论认为，如果“韦尔登法案”真的在美国获得通过，大批从事干细胞研究的科学家将可能转向其他国家以继续研究，这样美国不仅将失去一批优秀的科学家，还将失去在这个研究领域的领先地位。这一法案遭致了美国科学家的强烈反对。, 百拇医药
一、 争论产生的过程
1.争论的背景：
美国国会曾颁布法律禁止联邦政府赞助胚胎“被摧毁、抛弃或者受到伤害或死亡”的研究；此后，美国卫生和福利部(DHHS)认为国会关于禁止人胚胎研究的法案不适用于胚胎干细胞研究，因为胚胎干细胞植入子宫后，不具有依靠自身发育成人的能力，故胚胎干细胞不等于胚胎，因此决定资助进行胚胎干细胞研究；对此，美国73位著名科学家(其中67位是诺贝尔奖获得者)立即联名表示支持，美国几个颇具影响的学术团体也都支持这一决定，NIH主任沃马斯称这将使该项研究前景辉煌。克林顿政府对这一问题也持支持态度，并采用迂回做法，规定只要用于研究的干细胞是从私立第三方研究机构获得的，联邦资金即可进行资助。
, 百拇医药
但DHHS和克林顿政府的态度却遭到某些国会、教会和人权组织人士的反对。天主教人士指责该决定严重违反法律，会导致利用私人资金摧毁胚胎，而利用联邦资金从事胚胎实验；1999年2月，70位众议员致信DHHS，认为该决定违犯了联邦法律；美国生命联盟人权组织抗议使用干细胞，因为它们来自应受美国法律保护的可发育成人的胚胎；国会议员杰.迪凯极力反对该规定，甚至声称要将DHHS告上法庭，他强调“科学应为人类服务，而不是人为科学服务”；反堕胎活动分子也要求国会干预和阻挠此类研究。
在此情况下，美国国立卫生研究院(NIH)公布了《关于胚胎干细胞研究的指导原则》，该原则允许使用私人资助的现已获得的来自人胚胎的细胞系进行研究；但禁止用干细胞创建人胚胎的研究，禁止将人胚胎干细胞与动物胚胎结合的研究，禁止使用干细胞进行生殖克隆，禁止使用为研究目而专门创建的胚胎干细胞。该指导原则对使用和研究来自胎儿组织的细胞系相对比较宽容，可以说为人类胚胎干细胞研究打开了大门。
2.争论的导火索：
, 百拇医药
7月初发生的一件事成为引发争论的导火索：美国琼斯生殖医学研究所的科学家对12名妇女和2名男子捐献的卵子和精子进行了实验 ，培育出40个内含100到300个细胞的胚囊(早期的胚胎)，然后毁掉胚囊，提取出有重要治疗用途的干细胞，这一研究成果在11日出版的《生育与不育》杂志上发表，立即轰动美国医学界，同时在社会各界引起了激烈的争论，如何对待人体胚胎的问题再度成为美国社会的热门话题。许多反堕胎组织、人权组织、宗教界人士纷纷表示强烈反对。他们认为，这一研究成果损害了生命，极大地违反了人类的道德准则。但支持者的声音也不小，病人组织、医生组织以及主张扩大研究的人士认为，制造用于研究目的的胚胎是合乎道德和科学的，而且有助于人类了解自己早期的发展情况，更为重要的是，这有助于科学家们早日攻克许多疑难病症，从而更好地为人类服务。
3.美国国会的态度：
在此情况下，美国众议院于7月31日在国会休会前提出了两个关于人类克隆和胚胎干细胞研究的紧急提案，其中由詹姆斯?格林伍德议员提出的一个法案禁止任何克隆人试验，但允许用人胚胎干细胞进行医学研究；由戴夫?韦尔登议员提出的另一个法案则不仅禁止克隆人的尝试，还禁止利用胚胎干细胞进行医学研究。结果，前者未能获得众议院多数支持，而后一法案则以262票对162票获得通过。根据韦尔登法案，进行克隆人尝试或者利用克隆胚胎进行研究者，将被处以至少100万美元罚款和多达10年的监禁，该法案还禁止运输、接受或进口克隆胚胎及胚胎干细胞等克隆胚胎衍生产品的行为。这一法案在正式生效之前需要得到美国参议院批准并由美国总统签署。美国国内有评论认为，如果“韦尔登法案”真的在美国获得通过，大批从事干细胞研究的科学家将可能转向其他国家以继续研究，这样美国不仅将失去一批优秀的科学家，还将失去在这个研究领域的领先地位。这一法案遭致了美国科学家的强烈反对。, 百拇医药