干细胞研究讲稿第8/11页
http://www.100md.com
医学捌号楼
4.布什发表声明：
布什原定在9月初美国国会复会之前就胚胎干细胞研究作出正式决定，但科学界的强烈呼声以及当时的形势迫使布什决定将宣布日期提前近一个月。8月9日布什在得州休假地突然向全国发表了上任以来的首次电视讲话，他一改坚持反对干细胞研究的立场，宣布允许将联邦政府经费用于胚胎干细胞研究，实际上是宣布否决了韦尔等法案，但布什也强调胚胎干细胞研究要只限于目前已提取出的60多种干细胞集群，即今后从胚胎获取干细胞的研究将不会获得联邦经费资助。
5.各界的反应：
布什讲话立即在美国引起轩然大波：科学家和生物科技工业界认为布什的决定为进行这项大有可为的科学研究项目规划了方向，将造福于人类；如果说这些人也有不满，那就是开的口子还不够大，一些人质疑干细胞研究是否真的必须只限于现有的60个细胞系；还有一些科学家对向干细胞研究施加限制可能会阻碍科学发展表示忧虑；民主党人士则干脆批评布什的决定力度不够，有在保守派和激进派之间取平衡之嫌。而反对者则称这一决定将造成滥用人类胚胎，导致人类研究资源的枯竭；有的则认为应当将是否允许进行干细胞研究交给法庭决断；更强大的反对声浪发自一些宗教人士和反堕胎组织，他们认为提取干细胞后胚胎必然被破坏，这等于扼杀生命；有些反对者发誓将利用法律手段迫使联邦政府停止所有资金的拨款。
, http://www.100md.com
二、其它国家对胚胎干细胞研究的态度
1.英国在干细胞研究领域占据领先地位，英国政府对胚胎干细胞研究的态度也比较积极。今年1月，英国第一个将克隆研究合法化，既允许科学家破坏被生育诊所废弃的胚胎用于研究，也允许通过试管内受精培养研究用胚胎和克隆人类早期胚胎并从中提取干细胞进行研究，并将这一研究定性为“治疗性克隆”，但要求研究中使用过的所有胚胎必须在14天后销毁，因为他们认为人在胚胎存活14天后开始了生命历程。此后不少英国的实验室纷纷扩充设施，向干细胞研究领域发起攻势，其中包括4年前克隆“多利”羊获得成功的爱丁堡罗斯林研究所。
2.法国政府对胚胎干细胞研究持相对谨慎态度，现正在酝酿一项禁止干细胞生产的法律，但在该法律出台前允许继续相关研究。而法国部分学者对此不满，并联名向法国科研部长提交报告，呼吁政府大力加强对干细胞研究的扶持力度。
3.德国方面，胚胎受到极为严格的法律保护。德国1990年通过的胚胎保护法规定生命从怀孕之时开始，每一个受精卵都有生存的权利，由于干细胞采集自存活的人体胚胎，因此“克隆”干细胞或为采集干细胞而破坏胚胎在德国是非法的。因此德国政府下令终止一切涉及人类胚胎组织，包括干细胞在内的研究工作。因此一些私营生物技术公司纷纷想办法避开本国法律的限制，如以开发心脏病治疗药物为宗旨的卡迪昂公司在美国波士顿建立了一个遗传研究分支机构，以便从一定程度上绕开德国的法规；海德堡的西托内公司正在考虑将其有关研究外包给以色列或英国。现在在德国已经出现了相关领域科技人员大迁移的局面，这使圈内人士深感忧虑，担心德国近年来刚刚恢复元气的生物技术会像80年代那样再度受挫。当时在德国大部分遗传学研究甚至包括人类胰岛素生产一概被宣布为非法，由此造成科技人才纷纷外流。施罗德总理最近也表示：“关注就业和经济繁荣同样是道德责任的一部分。”但他同时又声称，最早在今秋之前不会对有关法律重新进行审核。
, 百拇医药
4.在以色列，根据犹太人传统，胚胎只有在子宫内着床后才算是人，因此其干细胞研究与出口方面均居领先地位。
5.在日本，干细胞研究是其“千年世纪工程”的核心内容之一。但日本政府规定，用于研究的胚胎细胞只能从那些本该被废弃、用于生育治疗目的的胚胎中获取。目前，日本京都大学再生医科学研究所已向该校伦理委员会提出申请，要求加强胚胎干细胞研究，开发其国产化的人体胚胎干细胞。
6.在新加坡，干细胞研究在新加坡正在进行之中。今年早些时候，新加坡政府任命了一个哲学、科学和法律专家组，专门研究与生物技术研究有关的伦理道德问题。
三、争论的焦点
从以上不难看出，此次争论的焦点在于干细胞的来源，即是否可以从胚胎中获取干细胞进行研究，如果可以，是从治疗生育疾病所多余的或流产的胚胎中选取，还是从通过“克隆”等技术制造出的专门用于干细胞研究的胚胎中选取。说到底就是人胚胎干细胞的来源是否合乎法律及道德，应用过程中所产生的伦理及法律问题如何处理。
, 百拇医药
赞成胚胎干细胞研究的人认为，科学家并没有杀死胚胎，而只是改变了其命运，尤其是那些治疗生育疾病过程中剩余的胚胎，与将其抛弃相比，利用它进行研究以利于科学发展和人类健康是更可取的做法。此外，由于胚胎干细胞只是胚泡中的内细胞群，没有滋养层得支持，不可能独立发育成胎儿，所以他们不是胚胎，因此胚胎干细胞研究并不违反伦理道德。也有一些科学家用体细胞核转移的方法生成胚泡，然后分离培养多能干细胞系，他们认为既然实验用的卵细胞是去核和未受精的，无不同个体的遗传物质融合，从而未发生受精过程，所以用这种方法制造的干细胞并不违反道德和伦理准则。
反对者则认为，从胚胎中收集胚胎干细胞是不道德的，因为人的胚胎也是生命的一种形式，无论目的如何高尚，破坏胚胎是对生命的不珍重，是无法容忍的；有些人担心，为获得更多的细胞系，公司会资助体外受精获得囊胚及人工流产获得胎儿组织，可能导致人工流产的泛滥；有人认为，如果胚胎干细胞和胚胎生殖细胞可以作为细胞系通过买卖获取，将会对传统伦理道德产生巨大冲击；有人认为应该鼓励成体干细胞研究而应放弃胚胎干细胞研究。对于用体细胞核转一生成胚泡的方法，反对者认为把这样的胚泡移植到妇女子宫中也有可能克隆出人，尝试此类研究当然与现行道德准相驳，也是违法行为。, 百拇医药
布什原定在9月初美国国会复会之前就胚胎干细胞研究作出正式决定，但科学界的强烈呼声以及当时的形势迫使布什决定将宣布日期提前近一个月。8月9日布什在得州休假地突然向全国发表了上任以来的首次电视讲话，他一改坚持反对干细胞研究的立场，宣布允许将联邦政府经费用于胚胎干细胞研究，实际上是宣布否决了韦尔等法案，但布什也强调胚胎干细胞研究要只限于目前已提取出的60多种干细胞集群，即今后从胚胎获取干细胞的研究将不会获得联邦经费资助。
5.各界的反应：
布什讲话立即在美国引起轩然大波：科学家和生物科技工业界认为布什的决定为进行这项大有可为的科学研究项目规划了方向，将造福于人类；如果说这些人也有不满，那就是开的口子还不够大，一些人质疑干细胞研究是否真的必须只限于现有的60个细胞系；还有一些科学家对向干细胞研究施加限制可能会阻碍科学发展表示忧虑；民主党人士则干脆批评布什的决定力度不够，有在保守派和激进派之间取平衡之嫌。而反对者则称这一决定将造成滥用人类胚胎，导致人类研究资源的枯竭；有的则认为应当将是否允许进行干细胞研究交给法庭决断；更强大的反对声浪发自一些宗教人士和反堕胎组织，他们认为提取干细胞后胚胎必然被破坏，这等于扼杀生命；有些反对者发誓将利用法律手段迫使联邦政府停止所有资金的拨款。
, http://www.100md.com
二、其它国家对胚胎干细胞研究的态度
1.英国在干细胞研究领域占据领先地位，英国政府对胚胎干细胞研究的态度也比较积极。今年1月，英国第一个将克隆研究合法化，既允许科学家破坏被生育诊所废弃的胚胎用于研究，也允许通过试管内受精培养研究用胚胎和克隆人类早期胚胎并从中提取干细胞进行研究，并将这一研究定性为“治疗性克隆”，但要求研究中使用过的所有胚胎必须在14天后销毁，因为他们认为人在胚胎存活14天后开始了生命历程。此后不少英国的实验室纷纷扩充设施，向干细胞研究领域发起攻势，其中包括4年前克隆“多利”羊获得成功的爱丁堡罗斯林研究所。
2.法国政府对胚胎干细胞研究持相对谨慎态度，现正在酝酿一项禁止干细胞生产的法律，但在该法律出台前允许继续相关研究。而法国部分学者对此不满，并联名向法国科研部长提交报告，呼吁政府大力加强对干细胞研究的扶持力度。
3.德国方面，胚胎受到极为严格的法律保护。德国1990年通过的胚胎保护法规定生命从怀孕之时开始，每一个受精卵都有生存的权利，由于干细胞采集自存活的人体胚胎，因此“克隆”干细胞或为采集干细胞而破坏胚胎在德国是非法的。因此德国政府下令终止一切涉及人类胚胎组织，包括干细胞在内的研究工作。因此一些私营生物技术公司纷纷想办法避开本国法律的限制，如以开发心脏病治疗药物为宗旨的卡迪昂公司在美国波士顿建立了一个遗传研究分支机构，以便从一定程度上绕开德国的法规；海德堡的西托内公司正在考虑将其有关研究外包给以色列或英国。现在在德国已经出现了相关领域科技人员大迁移的局面，这使圈内人士深感忧虑，担心德国近年来刚刚恢复元气的生物技术会像80年代那样再度受挫。当时在德国大部分遗传学研究甚至包括人类胰岛素生产一概被宣布为非法，由此造成科技人才纷纷外流。施罗德总理最近也表示：“关注就业和经济繁荣同样是道德责任的一部分。”但他同时又声称，最早在今秋之前不会对有关法律重新进行审核。
, 百拇医药
4.在以色列，根据犹太人传统，胚胎只有在子宫内着床后才算是人，因此其干细胞研究与出口方面均居领先地位。
5.在日本，干细胞研究是其“千年世纪工程”的核心内容之一。但日本政府规定，用于研究的胚胎细胞只能从那些本该被废弃、用于生育治疗目的的胚胎中获取。目前，日本京都大学再生医科学研究所已向该校伦理委员会提出申请，要求加强胚胎干细胞研究，开发其国产化的人体胚胎干细胞。
6.在新加坡，干细胞研究在新加坡正在进行之中。今年早些时候，新加坡政府任命了一个哲学、科学和法律专家组，专门研究与生物技术研究有关的伦理道德问题。
三、争论的焦点
从以上不难看出，此次争论的焦点在于干细胞的来源，即是否可以从胚胎中获取干细胞进行研究，如果可以，是从治疗生育疾病所多余的或流产的胚胎中选取，还是从通过“克隆”等技术制造出的专门用于干细胞研究的胚胎中选取。说到底就是人胚胎干细胞的来源是否合乎法律及道德，应用过程中所产生的伦理及法律问题如何处理。
, 百拇医药
赞成胚胎干细胞研究的人认为，科学家并没有杀死胚胎，而只是改变了其命运，尤其是那些治疗生育疾病过程中剩余的胚胎，与将其抛弃相比，利用它进行研究以利于科学发展和人类健康是更可取的做法。此外，由于胚胎干细胞只是胚泡中的内细胞群，没有滋养层得支持，不可能独立发育成胎儿，所以他们不是胚胎，因此胚胎干细胞研究并不违反伦理道德。也有一些科学家用体细胞核转移的方法生成胚泡，然后分离培养多能干细胞系，他们认为既然实验用的卵细胞是去核和未受精的，无不同个体的遗传物质融合，从而未发生受精过程，所以用这种方法制造的干细胞并不违反道德和伦理准则。
反对者则认为，从胚胎中收集胚胎干细胞是不道德的，因为人的胚胎也是生命的一种形式，无论目的如何高尚，破坏胚胎是对生命的不珍重，是无法容忍的；有些人担心，为获得更多的细胞系，公司会资助体外受精获得囊胚及人工流产获得胎儿组织，可能导致人工流产的泛滥；有人认为，如果胚胎干细胞和胚胎生殖细胞可以作为细胞系通过买卖获取，将会对传统伦理道德产生巨大冲击；有人认为应该鼓励成体干细胞研究而应放弃胚胎干细胞研究。对于用体细胞核转一生成胚泡的方法，反对者认为把这样的胚泡移植到妇女子宫中也有可能克隆出人，尝试此类研究当然与现行道德准相驳，也是违法行为。, 百拇医药