中医西医派别之争到底争出了什么？(个人观点，仅供参考)
(个人观点，仅供参考)
中医西医派别之争，由来已久，但是没有见到争出什么，却有好多病人因此而耽误了治疗、延误了病情甚者断送了性命。悲也叹也!!!我个人的看法如下：
1.中医西医手足之谊，相互攻击实属不智。特别是占主流的西医在不了解中医学本质的情况下以学者、权威的身份公开的发表具有明显取向性的言论，如：有的人在网上公开发布类似“能用西医解决的决不用中医”的言论。中医队伍中也有人打着“祖国医学”的幌子骗人，骗子历来有之，但一竿子打到一船人的做法，令人颇有感慨!
2.法律地位和宣传的力度。在法律上中医的地位不平等，比如，西医医师可以开中药、中成药，中医则无西药的处方权。在行政高层和决策层中医和西医的位置不同，并明显的有针对性和取向性，如：中医药必须于世界接轨、中医药必须现代化等，不可否认，中医学的推广是一个迫切的问题，但是，这样做的结果对中医学几近扼杀!
3.停止没有必要的相互攻击。把着力点转移到共同努力治愈疾病、取长补短共同协作的目的上来，这才是我们医务工作者的任务呀!
4.中医西医绝对都是科学的，只不过中医学的某些部分还不被现代科学所认识，是属于不被认识的科学，是客观存在的，是不可否认的。中医有中医的一套独立的科学的理论，中医基础是核心，就像西医中的解剖生理，任何脱离被剖析对象的理论范畴都是不对的，就像不懂解剖生理的人做手术(换句话说，就像杀猪呵呵～只是肢解!)
(以上为个人观点，仅供参考), http://www.100md.com
中医西医派别之争，由来已久，但是没有见到争出什么，却有好多病人因此而耽误了治疗、延误了病情甚者断送了性命。悲也叹也!!!我个人的看法如下：
1.中医西医手足之谊，相互攻击实属不智。特别是占主流的西医在不了解中医学本质的情况下以学者、权威的身份公开的发表具有明显取向性的言论，如：有的人在网上公开发布类似“能用西医解决的决不用中医”的言论。中医队伍中也有人打着“祖国医学”的幌子骗人，骗子历来有之，但一竿子打到一船人的做法，令人颇有感慨!
2.法律地位和宣传的力度。在法律上中医的地位不平等，比如，西医医师可以开中药、中成药，中医则无西药的处方权。在行政高层和决策层中医和西医的位置不同，并明显的有针对性和取向性，如：中医药必须于世界接轨、中医药必须现代化等，不可否认，中医学的推广是一个迫切的问题，但是，这样做的结果对中医学几近扼杀!
3.停止没有必要的相互攻击。把着力点转移到共同努力治愈疾病、取长补短共同协作的目的上来，这才是我们医务工作者的任务呀!
4.中医西医绝对都是科学的，只不过中医学的某些部分还不被现代科学所认识，是属于不被认识的科学，是客观存在的，是不可否认的。中医有中医的一套独立的科学的理论，中医基础是核心，就像西医中的解剖生理，任何脱离被剖析对象的理论范畴都是不对的，就像不懂解剖生理的人做手术(换句话说，就像杀猪呵呵～只是肢解!)
(以上为个人观点，仅供参考), http://www.100md.com