中西医治疗之差别

    同一种疾病，如果西医能治疗，中医也能治疗，那么二者之间有无差别？本人以为,主要差别有以下5点：

    一、前瞻性；中医治病，注重整体性。即使是局部的病变，也是从整体是予以调整。因此，中医的每一次治疗，对患者的生理状态都是一次全面的、系统性的重新启动和调整。中医在治疗一种疾病的同时，往往将许多潜在的病症消灭在萌芽状态，起到了防患于未然的作用，在很大程度上降低了疾病的发病率。

    而西医则偏重于“头痛医头、脚痛医脚”。 注重现象而忽略本质，注重局部而忽略整体。结果往往是局部的症状得到了有效的缓解，而整体的身理状况并没有得到实质性的转变。如此，患者的病情看似好转，实际上潜伏着、酝酿着越来越大的危机，最终，小病酿成了大病，一种病拖成了多种病。

    近十多年来，生活水平提高了，但患病的人却越来越多，一个人同时患上多种疾病的人也越来越多，因急症、重症而猝死的人也越来越多。某些所谓的专家和业内人士，将此归咎于生活条件和环境的变化，殊不知，医疗条件的变化才是真正的根源!人们越依赖于西医，这种状况就会愈演愈烈!严格的说：在很大程度上，西医是在控制疾病，而不是治疗疾病。

    二、稳定性：有许多疾病，如哮喘、高血压、糖尿病等等，西医称之为“终身性疾病” 。如果患上此类疾病，就意味着患者终身得接受治疗。问题是：这种所谓的治疗往往只不过是暂时地控制、维持或缓解，并不能解决实质性的问题。随着时间的延续，患者用药的剂量会越来越大，但是控制症状的效果却越来越差。吃药如同吃饭一样，成为每日生活中不可忽略的重要环节，如果稍有不慎，病情则有可能随时发作。而且发作的周期会越来越短，发作的程度会越来越重。

    而中医治疗此类疾病，一但临床治愈以后，病情就会相当稳定，患者在很长时间内不必用药。虽然部分患者的病情会有所反复，但程度较轻，治疗起来容易得多。

    相对而言：西医的疗效如短跑冲刺，快，但不能持久。要想长期控制病情，就得长期依赖药物。中医的治疗如长跑越野，整体调节虽然稍费时日，但长治久安，后劲十足。

    三、安全性：早在20世纪70年代，世界卫生组织(WHO)就指出：全球有1/3的病人不是死于自然疾病本身 ......