中医理论万古常新
中医理论就像人饿了要吃饭消化之后要排泄一样，简单明了，万古常新，并不会因为人类的一些发明创造而改变。所以也没有必要一定要用新发现的理论解释传统的方法，就如吃饭一样，自古以来就是这样吃，用不着不断推陈出新改变吃法，只要能够解饥，吃饭的目的就已经达到了。同理，只要能治病，不管现代科学的理论能不能解释都说明这种方法是实用的，也没有必要一定要用现代科学解释治病的原理。其实能治病首先就说明了方法的正确，现代科学不能解释只能说是现代科学的理论还有局限，还需要不断完善，不能用局限的理论来否定实用有效的方法。其实中医的理法方药是一个完整的医疗体系，几千年来的医疗实践证实了中医理论的正确，为什么不能从中医自身的理论解释中医实践的疗效呢？其实现代科学的某些理论是把问题复杂化了，在解决问题时自设障碍，反而在没有必要的细节中失去了要领，茫然无归。所以在现代科学指导下的西医理论与实践除了在与解剖学密切相连的外科手术中不断进步之外，对于内科疾病，尤其是尚未成形的内科疾病，至今仍缺乏适当的诊断方法，更不用说有效治疗了。
现代医学在许多具体的疾病面前都表现出了认识与方法的低能，比如对面瘫的治疗就是这样，而那些真正行之有效的方法，如中医的针灸，反而被他们的理论所排斥，在他们的重重限制下不能普遍应用于治疗，令患者得不到及时有效的治疗，拖延了治疗的时间，耽误了病情。其他的内科疾病更是如此。
这种理论与现实的脱节是不是证实了西医的理论从一开始就远离了疾病的实质，而其实质上并不能算是一门完备的医学，只能算是与医学相关的一种可以用来辅助诊断治疗的边缘学科？这种理论在实践上的越俎代庖行为对患者所造成的天灾人祸是不是也该结束了？, http://www.100md.com
现代医学在许多具体的疾病面前都表现出了认识与方法的低能，比如对面瘫的治疗就是这样，而那些真正行之有效的方法，如中医的针灸，反而被他们的理论所排斥，在他们的重重限制下不能普遍应用于治疗，令患者得不到及时有效的治疗，拖延了治疗的时间，耽误了病情。其他的内科疾病更是如此。
这种理论与现实的脱节是不是证实了西医的理论从一开始就远离了疾病的实质，而其实质上并不能算是一门完备的医学，只能算是与医学相关的一种可以用来辅助诊断治疗的边缘学科？这种理论在实践上的越俎代庖行为对患者所造成的天灾人祸是不是也该结束了？, http://www.100md.com