“花开两朵俱芳香”-----谈正确认识和对待中西医
网上经常可以看到有关中西医的评论， 大多数网友还是能正确对待的，但是，也有少数人的观点不很正确。略谈一点。
例如，有贬中医为巫医者，有贬中药为毒药者，同样，某些中医人士也还之与颜色，言西医如何如何，不如中医更科学。其实，我认为这样看问题的角度都有失偏颇。
应当这样看， 中西医各有各的长处， 各有各的特点，都是正确的科学理论，都历经了长时间的实践检验。其科学性都是无庸置疑的。
在某一科技领域，是允许不同的不同的学派，不同的思想理论并行发展的，例如生物遗传学界，就允许米丘林的思想与孟德尔-摩尔根的思想并行存在，认为都有其科学性。苏联只尊米丘林，其结果不尽如人意。我个人认为，科学的峰顶就像一座山，从山的南边可以攀登上去，从山的北边也可以攀登上去 。科学的历史证明， 不允许百家争鸣，扼杀不同的理论思想流派，是把科学引导走向死亡。
闲下心来的时候，我常这样想，假如人类科技的发展，有一天会登上某个同样有高度文明的星球，那里的科学理论就肯定与地球上完全相同吗，恐怕不是，恐怕很可能是另一种科学理论，但也被实践证明是正确的，那时，我们能贸然否定人家的科学思想是错误的吗？
百花齐放，百家争鸣，无疑是科学发展的正确之路。不能互相攻击， 不能以己之长比人之短，中医有其长短，西医也有其长短，在医疗实践上， 两医可相互取长补短。中国人岂不是比西方人多了一根驱瘟的金箍棒。
两医当作结合处即结合，不当作结合处即不结合，如果不可结合处也勉强作结合，其结果只可能是怡笑大方。不利于科技的发展。
自卑自贱固然不可取，夜郎自大同样不可取。对待一切事物，都应采取科学的，实事求是的态度。这才符合辩证法。, 百拇医药
例如，有贬中医为巫医者，有贬中药为毒药者，同样，某些中医人士也还之与颜色，言西医如何如何，不如中医更科学。其实，我认为这样看问题的角度都有失偏颇。
应当这样看， 中西医各有各的长处， 各有各的特点，都是正确的科学理论，都历经了长时间的实践检验。其科学性都是无庸置疑的。
在某一科技领域，是允许不同的不同的学派，不同的思想理论并行发展的，例如生物遗传学界，就允许米丘林的思想与孟德尔-摩尔根的思想并行存在，认为都有其科学性。苏联只尊米丘林，其结果不尽如人意。我个人认为，科学的峰顶就像一座山，从山的南边可以攀登上去，从山的北边也可以攀登上去 。科学的历史证明， 不允许百家争鸣，扼杀不同的理论思想流派，是把科学引导走向死亡。
闲下心来的时候，我常这样想，假如人类科技的发展，有一天会登上某个同样有高度文明的星球，那里的科学理论就肯定与地球上完全相同吗，恐怕不是，恐怕很可能是另一种科学理论，但也被实践证明是正确的，那时，我们能贸然否定人家的科学思想是错误的吗？
百花齐放，百家争鸣，无疑是科学发展的正确之路。不能互相攻击， 不能以己之长比人之短，中医有其长短，西医也有其长短，在医疗实践上， 两医可相互取长补短。中国人岂不是比西方人多了一根驱瘟的金箍棒。
两医当作结合处即结合，不当作结合处即不结合，如果不可结合处也勉强作结合，其结果只可能是怡笑大方。不利于科技的发展。
自卑自贱固然不可取，夜郎自大同样不可取。对待一切事物，都应采取科学的，实事求是的态度。这才符合辩证法。, 百拇医药