要纯中医，就纯到底！！！
初到此地，翻了翻贴子，见很多人以纯中医自诩，甚至鄙视中医量血压，可讨论起治病来，却常见气管炎的治疗、痛风的效方之类的讨论，我想谈谈看法：
首先我也是中医，以中医为本，以身为中医为荣，但我决不敢轻视西医。
西医的理论体系和中医是跟本不同的，其诊断方法自有其优势，但决不应做为中医辨证的依据。
在西医病名下再分各个中医证型，本身就是当今中医的一大弊端，以气管炎为例，你说它怎么分型呢？
仅局限在喘证、咳嗽，肺胀.......这几个中医病吗?于是很容易将思路局限在肺上,可中医的精华是整体论治,气管炎我们可以治心、治脾、治三焦、甚至治脚丫子，只要我们认“证”准确，只要符合“伏其所主，而先其所因。”
我说一个笑话，我们单位有个有名的老中医，连市长区长他们都经常找他看病，看了一个病人，女，54岁,突发头痛，伴双下肢无力.
公安医院给查CT，诊断是双基底节腔隙性脑梗塞，输了半个月液没好，这老中医当然是纯中医了，但是他按照脑梗塞给开的方子，当然按脉查舌，一样不少，所开的方子以调气化痰通络为主，因为报销的缘故，病人希望住院，我看了方子，查了病人，认为不是脑梗塞，让她先不要服那个汤药，转天请了一个西医脑内科比较权威的老主任会诊，证明我诊断正确，病人仅是因为情志不舒导致的功能性症状，经开导谈心，女患者大哭了一场，未经任何药物，转天所有症状消失。这个病例就是因为按照西医诊断，以脑梗塞强套中风，再以舌脉兼证分型所导致的误治。
此病患比较有修养，如果不仔细问诊，根本看不出她有情志刺激，此例说明西医诊断+中医辨证的严重弊端!
再来说说纯西医，我不是妄自菲薄，中医确实在很多方面优有势，但西医的发展一日千里，昨天不能解决的问题，过几年就可能解决的很好了，相比下中医没有这样的明显进步，比如心电图发现brugada综合症，很容易猝死，不提前采取措失，可能一个年青的"健康人"会突然死去，没有抢救时间，可这样的病人平时是没有症状的，在坐的中医能凭四诊有这样的预见性吗？很多糖尿病，高血压无任何症状，中医对这些病缺乏成熟的诊断方法和预妨措失，往往延误至并发症发生。
我的意思是中医西医各有所长，中医能解决很多西医解决不了的问题，西医也有中医比不了的长处，都是为人民服务，不必互相攻击，矫妄过正，但是要延各自的思路，不能硬往一块结合(很多是潜移默化的)!, http://www.100md.com
首先我也是中医，以中医为本，以身为中医为荣，但我决不敢轻视西医。
西医的理论体系和中医是跟本不同的，其诊断方法自有其优势，但决不应做为中医辨证的依据。
在西医病名下再分各个中医证型，本身就是当今中医的一大弊端，以气管炎为例，你说它怎么分型呢？
仅局限在喘证、咳嗽，肺胀.......这几个中医病吗?于是很容易将思路局限在肺上,可中医的精华是整体论治,气管炎我们可以治心、治脾、治三焦、甚至治脚丫子，只要我们认“证”准确，只要符合“伏其所主，而先其所因。”
我说一个笑话，我们单位有个有名的老中医，连市长区长他们都经常找他看病，看了一个病人，女，54岁,突发头痛，伴双下肢无力.
公安医院给查CT，诊断是双基底节腔隙性脑梗塞，输了半个月液没好，这老中医当然是纯中医了，但是他按照脑梗塞给开的方子，当然按脉查舌，一样不少，所开的方子以调气化痰通络为主，因为报销的缘故，病人希望住院，我看了方子，查了病人，认为不是脑梗塞，让她先不要服那个汤药，转天请了一个西医脑内科比较权威的老主任会诊，证明我诊断正确，病人仅是因为情志不舒导致的功能性症状，经开导谈心，女患者大哭了一场，未经任何药物，转天所有症状消失。这个病例就是因为按照西医诊断，以脑梗塞强套中风，再以舌脉兼证分型所导致的误治。
此病患比较有修养，如果不仔细问诊，根本看不出她有情志刺激，此例说明西医诊断+中医辨证的严重弊端!
再来说说纯西医，我不是妄自菲薄，中医确实在很多方面优有势，但西医的发展一日千里，昨天不能解决的问题，过几年就可能解决的很好了，相比下中医没有这样的明显进步，比如心电图发现brugada综合症，很容易猝死，不提前采取措失，可能一个年青的"健康人"会突然死去，没有抢救时间，可这样的病人平时是没有症状的，在坐的中医能凭四诊有这样的预见性吗？很多糖尿病，高血压无任何症状，中医对这些病缺乏成熟的诊断方法和预妨措失，往往延误至并发症发生。
我的意思是中医西医各有所长，中医能解决很多西医解决不了的问题，西医也有中医比不了的长处，都是为人民服务，不必互相攻击，矫妄过正，但是要延各自的思路，不能硬往一块结合(很多是潜移默化的)!, http://www.100md.com