[声明]原文作者裘沛然老先生，名扬杏林，德高望重，素为晚辈敬仰。

    此文或为老先生心得之作，在网上流传，本人无暇考其出处。就文中大部分观点而言，作为一个中医界老前辈的心路历程，足以嘉惠后学，鼓励后人不断进取，对中医事业发展大有裨益。

    只是在个别地方，因为老先生言之不详，容易造成后学误解。尤其对温病学派的发展有不利影响。所以不得已，在此与老先生做一探讨。尚希诸方指正。

    〈〈〈〈〈〈〈〈〈〈〈

    [原文]

    温病方面，则沉酣于叶、薛、吴、王数家，尤偏嗜叶天士与王孟英的著述，特别对叶氏的温病学说，曾经下过一番功夫。当时，对叶天士备极推崇，以为如香岩者，仲景以后，一人而已。说起温病的病因药治，颇能历历如数家珍。

    [/原文]

    [点评]此段话未免夸大，老先生原意应该是说明自己年轻时好读书不求甚解，并不是对温病学已经研究深透，了如指掌。但原文文意太过于让人误解。为什么说老先生那时候并没有学通温病呢，后面有医案为证。叶公好龙，好而已，未识真龙也。而至于老先生后半生有没有学通温病？鄙人持悲观态度，如果学不好温病，连伤寒也肯定不能提高，何以故，伤寒与温病原为一体故。

    [/点评]

    [原文] 疑窦丛生

    事情并不象所想的那样简单，当开始应诊时，胸中是“目无全牛”的，也确实看好了一些疾病。但在岁月积累，病人渐多以后，问题也就越来越突出。在诊疗过程中经常遇到有很多疾病没有办法解决，过去学过的理法方药、辨证论治的本领全用上了，经方、古方、时方、验方一套一套的都用上了，可是仍然有不少疾病不能解决。当这时候，我遇到病人有些怕了，因病家特别相信你，就盯住你看，而我常常束手无策，那时我非常窘，又想起古人说的“及治病三年，乃知天下无方可用”这句话是有道理的。但是究竟什么原因呢？我怀疑过去所读的书都是不切实际的，中医的理论，我可以说得头头是道，开方用药，也可以丝丝入扣，如果绳以中医一般习用的理论和常规的治法，似乎是无可非议的， 但临床效果总是不理想，这是为什么？我开始对祖国医学的价值产生怀疑，信心也有些动摇了。我想中医理论是否是臆测的玄谈？其学说是否真有指导临床价值？科学是不断发展的，中医理论已是几千年前的东西，是否早已过时？我甚至怀疑古代方书，药籍及医案医话中所载内容的真实性问题，因为历代医案中尽是着手成春的记录，其中可能有贪天之功，也可能是虚构其效，其早年就听人说喻嘉言《寓意草》这本书大吹法螺，内容失实，因联想到其他医案是否也会有同样的情况。在这段时间，我对中医学真可说是疑窦丛生。

    [/原文] ......