浙江医药企业及其代言人浙江医药行业协会同浙江省药品招标代理机构浙江海虹药通网络技术有限公司发生药品招标代理费风波，本刊在2004年第六期、第七期以“浙江医药行业协会叫板招标代理系列报道”为题分5个专题进行了深入报道后，引发读者大讨论，各种意见建议通过不同途径陆续反馈到本刊编辑部，其中不乏许多真知灼见。为此，本刊深表谢意，尽管该文件至今仍未彻底平息，但我们认为，就该文件本身而言，对其简单的披露已不是十分重要，关键在于透过文件的背后，我们应该思考些什么？请看报道。

    风波源于：两场招标 两样收费 据浙江省医药行业协会(以下简称协会)介绍，省、市级医疗机构药品集中招标采购分别于去年10月24日和11月30日拉开帷幕。这两场药品招标采购规模都是空前的。去年11月13日，协会常务理事会决议，授权协会就降低招标代理服务费问题与招标代理机构——浙江海虹药通网络技术有限公司(下简称“海虹”)协商。协会根据原国家计委[2001]1849号文件精神，结合浙江医药市场容量、企业效益和招标采购的覆盖面、企业效益和招标采购的覆盖面，与海虹进行了多次协商，但海虹只同意浙江省级药品招标代理服务费按国家规定的标准下浮50%；对杭州市药品招标的代理费用，只同意下浮15%。对此，协会认为，同一个城市、同一时期、规模相当的两场药品招标，海虹却采取两种相差悬殊的收费标准，不仅让人难以理解，也是不公平的。对省级药品招标代理服务费按下浮50%的标准收费，企业予以有保留地接受；除此之外，投标单位一律不予缴纳。 2004年2月5日，记者从海虹总经理吕兵处得知，杭州市药品招标共有152家企业中标，目前还有十几家企业未缴代理费 ......