读者的期望编者的目标——《法治周刊》调查情况小结
 |
为使《法治周刊》成为具有较高权威性和实用性的成熟专刊，我们于9月份针对《法治周刊》各栏目进行了一次读者调查(调查结果见下图)。自调查问卷刊出以后，我们不断收到读者反馈回来的意见，有的读者还附信提出了真诚而详实的意见和建议。这些真知灼见，让我们备受鼓舞，也感受到了压力，进而催发了我们前行的动力。
从调查结果可以看出，在《法治周刊》所有栏目中，读者满意率比较高的是“依案说法”和“执法论坛”，分别为86%和83%；满意率比较低的是“域外之法”和“法苑传真”，分别为65%和61%；没有不满意的栏目。读者对《法治周刊》所刊登文章印象最深的依次为《什么是天平上的砝码》(2005年7月30日1版，作者：杨卫青)、《浅析行政处罚中的合议》(2005年9月3日二版，作者：王继珍、郗文静)、《当事人莫忘自己享有的权利》(2005年8月27日2版，作者：杨怀文、王泓毓)以及《依法行政莫陷入误区》(2005年9月10日4版，作者：布福俭)等。在关于《法治周刊》哪个栏目较好的调查中，“争鸣”和“依案说法”当仁不让地成了读者心目中的理想栏目。读者普遍认为实用性较强的栏目有“法律顾问”和“监管探索”等。读者认为需要改进的栏目反馈意见不一，相同点是要求这些栏目更贴近食品药品监管实际。此外，大部分读者还建议《法治周刊》增加一些法律法规条款解读和基层执法工作报道。对这些意见和建议，我们将认真分析研究，并在工作中不断调整版面内容，以尽量满足读者的需求。
为感谢读者朋友对《法治周刊》的关注与支持，我们从参与此次调查活动的读者中随机抽取了30名幸运读者(名单见附表)，他们每人将获得由《法治周刊》编辑签名的《基层执法实践篇》一本，并凭发票报销订阅明年半年本报报款。
——编者
■附：调查活动获奖者名单
上海市的沈建华，安徽省望江县的汪潜，安徽省六安市的汪宏春，安徽省青阳县的章小兵，安徽省池州市的刘占生，山东省五莲县的厉福堂，河北省临西?br>的刘保江，安徽省岳西县的刘晓萍，江西省抚州市的彭建福，河南省西峡县的李云志，浙江省缙云县的马利兴，江西省贵溪市的游俊甫，福建省松溪县的叶性健，四川省邛崃市的赵树杰、缪念，辽宁省丹东市的姜伟民，黑龙江省七台河市的王磊，甘肃省庆阳市的荔瑞琴，山东省微山县的文忠生、刘志远，陕西省镇安县的郭永锋，山东省济宁市的孙广楼，黑龙江省饶河县的张伟东，四川省苍溪县的古贤勇，宁夏区中卫市的徐艳玲，广西区大新县的农荣普，山西省长治市的王志安，广东省雷州市的袁追，湖北省石首市的陈梅生，云南省绿春县的罗文东，河北省平山县的谷廷耀, 百拇医药