当前位置: 首页 > 新闻 > 信息荟萃
编号:11282921
“第三终端” 批判
http://www.100md.com 2005年12月1日 《中国医药报》 2005.12.01
     农村药品市场正在升温已是不争的事实。正当诸多药品生产经营企业欲在该领域大展身手的时候,一个被媒体和所谓的药品营销专家热炒的概念——“第三终端”甚嚣尘上,并成为许多企业开拓农村市场的理论依据。

    众所周知,医药行业有两个终端市场,一是医院,二是药店,何以突然冒出一个“第三终端”来?

    且看药品营销人士为“第三终端”做的一个注解:县城、城乡结合部及农村地区的小诊所、卫生服务所、乡镇卫生院、民营卫生院、村卫生室等医疗机构都是“第三终端”。业内明眼人一看便知,这不就是通常意义上的农村药品市场吗?

    或许是觉得农村市场的提法太老土,不够引人注意,于是便有人别出心裁地提出了“第三终端”的新鲜概念,以号召那些尚在观望的企业赶快进军那块能带来“第三盈利点”的新天地。这对于那些在城市进行惨烈竞争、急于寻找新出路的企业来说无疑是莫大的诱惑。

    然而笔者以为,此风不可长。

    首先,概念炒作容易给整个行业的健康发展带来不良影响。农村市场就是农村市场,凭空造出一个“第三终端”的概念来,根本就是混淆视听。医药行业在老百姓心目中的形象如今大不如前,这与各种花样别出的“概念营销”炒作不无关系。

    其次,概念炒作会诱导企业做出错误的决策。大家都知道,长期以来,因其复杂性,农村市场都是一个极难开发的市场,即便目前出现了诸多“利好”因素,农村市场也不是遍地黄金,谁进去都能轻而易举获得成功。农村市场有“馅饼”但也有“陷阱”,否则“千县万店”的设计者也不会铩羽而归。而“第三终端”概念的炒作,容易让企业偏听偏信,头脑发热,忽视农村市场潜存的风险,犯下“冒进”错误。要知道,权威统计数据显示,目前农村市场药品消费仅占全国整体药品消费的15%。这个数字提示我们,一是农村市场的拓展空间很大;二是我们要用科学发展观的眼光来统筹开发市场。否则,不但会有大批企业赔本,而且将造成社会资源的极大浪费。这对新型农村合作医疗的推广,对“三农”问题的解决,对和谐社会的建设,都有百害而抟焕?br> 在此劝诫那些正准备到农村市场大干一番的药品生产经营企业,做好详尽的调查研究再做决策,可千万别被炒作的概念“忽悠”了。

    文/啸鸣, http://www.100md.com