当前位置: 首页 > 期刊 > 《中华中西医杂志》 > 2005年第19期
编号:10832120
传统方法切除牙龈瘤与电刀切除二者的疗效观察
http://www.100md.com 《中华中西医杂志》 2005年第19期
     我科门诊以前用传统方法切除牙龈瘤,近5年来用电刀切除牙龈瘤,二者方法相比较,电刀切除牙龈瘤效果较好。

    1 临床资料

    近5年内随机选牙龈瘤患者50例,传统组25例,电刀组25例,男21例,女29例,年龄20~50岁,平均33岁。

     2 治疗方法

    (1)两组术前常规行牙周洁治,牙周上药,口服乙酰螺旋霉素及甲硝唑3天,每日3次口服。(2)手术:口内常规消毒,铺洞巾。传统组:用2%利多卡因行肿物及周围局部浸润麻醉,用尖刀在肿物外围约2mm正常牙龈黏膜上切开,直达骨面,将肿物摘除,用10%硝酸银烧灼创面,止血后上牙周塞治剂,必要时拔除肿物所波及牙齿。电刀组局麻后,用电刀(USA VITRONIC)在肿物周围2mm正常牙龈黏膜上切开,深达骨面,将肿物摘除,将病变处牙周膜及牙槽骨电烧,观察创面有无出血,如出血用电刀止血。(3)术后给予抗炎治疗1周,定期复诊。

    3 结果

    分成功和失败,6个月术创愈合良好,无复发为成功,复发即为失败,表1见电刀组成功率96%,传统组80%,χ2=3.48,P<0.05,说明电刀组优于传统组。

    4 讨论

    牙龈瘤来源于牙龈、牙周膜或颌骨牙槽突的结缔组织;因长期局部刺激或慢性炎症刺激形成的肿物,镜下可见大

    表1 二组疗效对比 略

    量炎细胞浸润,部分女性患者与机体内分泌功能变化有关。多发生于两个相邻牙之间的牙龈乳头区,常见上下前牙区及前磨牙组。两种方法相比较,电刀切除牙龈瘤有以下优点:(1)创面出血少;(2)手术时间短;(3)术野清,肿物切除完全不易复发;(4)术后不用塞治剂;(5)对波及牙齿不予拔除,予以电烧。不足之处愈合时间较长,面积越大愈合时间愈长,有待于改进。

    作者单位:134300 吉林白山,白山市通化矿务局总医院口腔科

    (编辑:秋 实), 百拇医药(孙铸坚 刘强)