男子被误诊 经13次手术后残废
原是普通的食管溃疡，却被医生认定为食管癌，误诊让李先生在半年内进行了大大小小13次手术，最终劳动能力鉴定委员会鉴定李先生因手术“大部分丧失劳动能力”。日前黄浦法院开庭审理后，对此案作出一审判决，医院赔偿患者李先生医疗费、残疾补偿费、精神抚慰金共322034元。
溃疡误诊为癌症
2002年6月下旬，现年54岁的李先生，因感到咽喉不适，吞咽不畅，且睡眠时鼾声大，到上海第二医科大学附属某医院五官科门诊部就诊。经放射科GI检查，诊断为“食管下段病变，食管癌可能大”，同年7月1日李先生入住该医院。入院后医生再次诊断为，“食管下段癌”。
据李先生称，在入院后手术前的7天里，医院在为其做的手术前的常规检查中并未发现可以确诊癌症的指标。但医院未再作进一步相关检查的情况下，确诊为“食管下段癌”，且已晚期。并不顾及李先生家属再三要求做活检化验的要求，执意立即为其手术。术后第3天，病理报告显示李先生的病症实际为“食管下段近贲门处慢性溃疡”。
13次手术留下后遗症
此后进行的一系列大大小小的13次手术治疗给李先生留下了诸多后遗症，经上海市劳动能力鉴定委员会鉴定，李先生已“大部分丧失劳动能力”。李先生认为，由于院方对其作了错误的诊断，实施了错误的手术，且在手术及术后护理中也存在过错，导致其身体受到严重损害。为此，李先生将医院告上法院，请求法院判处医院赔偿其医疗费、误工费、护理费等各种费用共计人民币356983.70元。
经鉴定属于医疗事故
在应诉中，医院认为，因李先生所患食管溃疡范围大，溃疡直径大，术前诊断有一定难度，故直至在手术中仍诊断为食管癌，直到病理诊断方知是食管溃疡。医院称，对李的诊断在主观上他们是尽到很大努力的，在主要治疗方案上也不存在大的过失，治疗过程未违反操作常规，因此认为不构成医疗事故，不同意李先生的请求。
在审理中，应李先生申请，法院委托上海市医学会作医疗鉴定。医疗专家分析后认为，院方诊断依据不足，缺乏纤维胃镜检查，没有病理诊断，误将食管溃疡诊断为食管癌。患者术后出现的食管狭窄、胃肠功能紊乱等手术后遗症，完全由上述医疗过失行为造成。结论为，构成三级甲等医疗事故，医方承担完全责任。
最后，黄浦法院经审理后判决，上海第二医科大学附属某医院赔偿李先生误工费、护理费、残疾补偿费、继续治疗费、精神抚慰金等共计人民币322034元。, 百拇医药
溃疡误诊为癌症
2002年6月下旬，现年54岁的李先生，因感到咽喉不适，吞咽不畅，且睡眠时鼾声大，到上海第二医科大学附属某医院五官科门诊部就诊。经放射科GI检查，诊断为“食管下段病变，食管癌可能大”，同年7月1日李先生入住该医院。入院后医生再次诊断为，“食管下段癌”。
据李先生称，在入院后手术前的7天里，医院在为其做的手术前的常规检查中并未发现可以确诊癌症的指标。但医院未再作进一步相关检查的情况下，确诊为“食管下段癌”，且已晚期。并不顾及李先生家属再三要求做活检化验的要求，执意立即为其手术。术后第3天，病理报告显示李先生的病症实际为“食管下段近贲门处慢性溃疡”。
13次手术留下后遗症
此后进行的一系列大大小小的13次手术治疗给李先生留下了诸多后遗症，经上海市劳动能力鉴定委员会鉴定，李先生已“大部分丧失劳动能力”。李先生认为，由于院方对其作了错误的诊断，实施了错误的手术，且在手术及术后护理中也存在过错，导致其身体受到严重损害。为此，李先生将医院告上法院，请求法院判处医院赔偿其医疗费、误工费、护理费等各种费用共计人民币356983.70元。
经鉴定属于医疗事故
在应诉中，医院认为，因李先生所患食管溃疡范围大，溃疡直径大，术前诊断有一定难度，故直至在手术中仍诊断为食管癌，直到病理诊断方知是食管溃疡。医院称，对李的诊断在主观上他们是尽到很大努力的，在主要治疗方案上也不存在大的过失，治疗过程未违反操作常规，因此认为不构成医疗事故，不同意李先生的请求。
在审理中，应李先生申请，法院委托上海市医学会作医疗鉴定。医疗专家分析后认为，院方诊断依据不足，缺乏纤维胃镜检查，没有病理诊断，误将食管溃疡诊断为食管癌。患者术后出现的食管狭窄、胃肠功能紊乱等手术后遗症，完全由上述医疗过失行为造成。结论为，构成三级甲等医疗事故，医方承担完全责任。
最后，黄浦法院经审理后判决，上海第二医科大学附属某医院赔偿李先生误工费、护理费、残疾补偿费、继续治疗费、精神抚慰金等共计人民币322034元。, 百拇医药