茶杆竹林分施肥水平的研究.PDF
http://www.100md.com
2006年2月23日
第1页 |
参见附件(114KB,4页)。
收稿日期: 2002210219
茶杆竹林分施肥水平的研究
林 海 青
(永安市林业局 福建永安 366000)
摘 要 报道茶杆竹施用碳酸氢铵以 600 kg? hm2
, 另加过磷酸钙 120 kg? hm2
为最适宜水平, 产笋
量可达 7 500 kg? hm 2
左右, 继续增加其施肥量, 产笋量增加不明显, 经济上也不合算。
关键词 茶杆竹; 施肥水平
茶杆竹(P seud osasa am abil ils)是优良的笋、竹兼用竹种, 可加工的产品很多, 又是传统出
口商品竹。对于培育一般笋、竹兼用林丰产措施之一(施肥研究)来说, 施肥当以有机肥为好, 但
大面积施用有机肥, 所需劳力及资金投入较多, 难以做到; 施化肥尿素、硫铵、碳铵均可, 但目前
以碳铵最为便宜, 权衡经济收益, 以施用碳铵群众较易接受。
1 试验地概况
1 . 1 立地概况
试验地设在永安罗坊乡, 海拔 450m 左右, 年均温 18℃, 年降水 1 800mm , 土壤为红壤, 土
层厚, 腐殖质层15~ 20cm。
1 . 2 林分概况
试验地为纯林, 立竹密度不均匀, 林分中有少量阔叶树混生, 为了使试验地林分结构调整
至大致相同, 对林分进行劈草和疏代, 伐去老、弱病竹, 调整每公顷有立竹 11 250 株左右, 平均
直径3. 5~ 4cm 左右。抚育措施: 每年锄草, 松土 3 次, 时间分别在 2 月、 5 月、 10 月, 并按设计
在抚育时结合施肥。
2 试验方法
试验样地面积为 5m×10m , 全部选缓坡地, 按拉丁方试验设计的随机排列, 设 4 个处理,即施肥A: 300 kg? hm 2
、 B: 450 kg? hm2
、 C: 600 kg? hm 2
、 D: 750 kg? hm2
, 另加1 个不施肥区为对
照。打桩, 编号, 挖浅沟, 切断相邻竹鞭, 施肥种类以碳酸氢铵为主, 每个处理加20%过磷酸钙,一年分 3 次施, 结合抚育时施下, 2 月施孕笋肥、 5 月施新竹肥、 10 月施催芽肥, 施肥方法为均
匀穴施, 施后覆土, 各样地出笋达30cm 高开始挖掘, 并当场称重。
第21卷 第4期 2 0 0 2 年 1 0 月 竹 子 研 究 汇 刊 JOU RNAL O F BAMBOO RESEARCH Vo l . 21,No. 4
Oct . 2 0 0 2
? 1995-2005 Tsinghua Tongfang Optical Disc Co., Ltd. All rights reserved.3 结果与分析
根据茶杆竹不同施肥量与笋产量比较观测, 可找出其施肥量与笋产量的关系, 各区施肥量
对比试验结果分析见下面表达式。
3 . 1 整理各处理及各重复小区产量(保持小数点1 位)
表 1 茶杆竹施肥与笋产量关系表
1 2 3 4 5
总和 处理 产量 处理 产量 处理 产量 处理 产量 处理 产量
1 A 28 . 5 B 33 . 1 C 39 . 5 D 40 E 20 . 5 161 . 6
2 B 34 C 39 D 40 . 5 E 22 A 27 . 5 163
3 C 38 . 5 D 41 E 21 . 5 A 27 B 33 . 5 161 . 5
4 D 40 . 1 E 21 A 27 . 5 B 32 . 5 C 38 15 . 91
5 E 22 . 5 A 28 B 33 C 38 D 39 . 5 161
总和 163 . 6 162 . 1 162 159 . 5 159 806 . 2
3 . 2 算出各处理总产量及平均产量
表 2 各处理总产量及平均产量
处 理 A B C D E
总产量 138 . 5 166 . 4 193 201 . 1 107 . 5
平 均 27 . 7 33 . 3 38 . 6 40 . 2 21 . 5
3 . 3 平方和
总平方和 Q = 27212. 2- 25998. 3= 1313. 9
处理间平方和 Q 1= 136117. 6? 5- 25998. 3= 1225. 2
横行平方和 Q 2= 25599. 9- 25998. 3= 1. 64
直行平方和 Q 3= 26001. 3- 25998. 3= 3. 04
机误平方和 Q - Q 1- Q 2- Q 3= 1313. 9- 1225. 2- 1. 64- 3. 04= 84
3 . 4 自由度
总自由度= n- 1= 25- 1= 24
处理间自由度= 5- 1= 4
直行自由度= 5- 1= 4
横行自由度= 5- 1= 4
机误自由度= 24- 4- 4- 4= 12
3 . 5 变量
处理间变量= 1225. 2? 4= 306. 3
横行变量= 0. 41
直行变量= 0. 76
机误变量= 84? 12= 7
3 . 6 F 值
处理间F 值= 306. 3? 7= 43. 8
86 竹 子 研 究 汇 刊 21 卷
? 1995-2005 Tsinghua Tongfang Optical Disc Co., Ltd. All rights reserved.横行F 值= 0. 41? 7= 0. 059
直行F 值= 0. 76? 7= 0. 11
查下表, 处理间自由度为4, 机误自由度为12, F0. 05= 3. 26, F0. 01= 5. 41, 所以处理间有显著
差异 ......
茶杆竹林分施肥水平的研究
林 海 青
(永安市林业局 福建永安 366000)
摘 要 报道茶杆竹施用碳酸氢铵以 600 kg? hm2
, 另加过磷酸钙 120 kg? hm2
为最适宜水平, 产笋
量可达 7 500 kg? hm 2
左右, 继续增加其施肥量, 产笋量增加不明显, 经济上也不合算。
关键词 茶杆竹; 施肥水平
茶杆竹(P seud osasa am abil ils)是优良的笋、竹兼用竹种, 可加工的产品很多, 又是传统出
口商品竹。对于培育一般笋、竹兼用林丰产措施之一(施肥研究)来说, 施肥当以有机肥为好, 但
大面积施用有机肥, 所需劳力及资金投入较多, 难以做到; 施化肥尿素、硫铵、碳铵均可, 但目前
以碳铵最为便宜, 权衡经济收益, 以施用碳铵群众较易接受。
1 试验地概况
1 . 1 立地概况
试验地设在永安罗坊乡, 海拔 450m 左右, 年均温 18℃, 年降水 1 800mm , 土壤为红壤, 土
层厚, 腐殖质层15~ 20cm。
1 . 2 林分概况
试验地为纯林, 立竹密度不均匀, 林分中有少量阔叶树混生, 为了使试验地林分结构调整
至大致相同, 对林分进行劈草和疏代, 伐去老、弱病竹, 调整每公顷有立竹 11 250 株左右, 平均
直径3. 5~ 4cm 左右。抚育措施: 每年锄草, 松土 3 次, 时间分别在 2 月、 5 月、 10 月, 并按设计
在抚育时结合施肥。
2 试验方法
试验样地面积为 5m×10m , 全部选缓坡地, 按拉丁方试验设计的随机排列, 设 4 个处理,即施肥A: 300 kg? hm 2
、 B: 450 kg? hm2
、 C: 600 kg? hm 2
、 D: 750 kg? hm2
, 另加1 个不施肥区为对
照。打桩, 编号, 挖浅沟, 切断相邻竹鞭, 施肥种类以碳酸氢铵为主, 每个处理加20%过磷酸钙,一年分 3 次施, 结合抚育时施下, 2 月施孕笋肥、 5 月施新竹肥、 10 月施催芽肥, 施肥方法为均
匀穴施, 施后覆土, 各样地出笋达30cm 高开始挖掘, 并当场称重。
第21卷 第4期 2 0 0 2 年 1 0 月 竹 子 研 究 汇 刊 JOU RNAL O F BAMBOO RESEARCH Vo l . 21,No. 4
Oct . 2 0 0 2
? 1995-2005 Tsinghua Tongfang Optical Disc Co., Ltd. All rights reserved.3 结果与分析
根据茶杆竹不同施肥量与笋产量比较观测, 可找出其施肥量与笋产量的关系, 各区施肥量
对比试验结果分析见下面表达式。
3 . 1 整理各处理及各重复小区产量(保持小数点1 位)
表 1 茶杆竹施肥与笋产量关系表
1 2 3 4 5
总和 处理 产量 处理 产量 处理 产量 处理 产量 处理 产量
1 A 28 . 5 B 33 . 1 C 39 . 5 D 40 E 20 . 5 161 . 6
2 B 34 C 39 D 40 . 5 E 22 A 27 . 5 163
3 C 38 . 5 D 41 E 21 . 5 A 27 B 33 . 5 161 . 5
4 D 40 . 1 E 21 A 27 . 5 B 32 . 5 C 38 15 . 91
5 E 22 . 5 A 28 B 33 C 38 D 39 . 5 161
总和 163 . 6 162 . 1 162 159 . 5 159 806 . 2
3 . 2 算出各处理总产量及平均产量
表 2 各处理总产量及平均产量
处 理 A B C D E
总产量 138 . 5 166 . 4 193 201 . 1 107 . 5
平 均 27 . 7 33 . 3 38 . 6 40 . 2 21 . 5
3 . 3 平方和
总平方和 Q = 27212. 2- 25998. 3= 1313. 9
处理间平方和 Q 1= 136117. 6? 5- 25998. 3= 1225. 2
横行平方和 Q 2= 25599. 9- 25998. 3= 1. 64
直行平方和 Q 3= 26001. 3- 25998. 3= 3. 04
机误平方和 Q - Q 1- Q 2- Q 3= 1313. 9- 1225. 2- 1. 64- 3. 04= 84
3 . 4 自由度
总自由度= n- 1= 25- 1= 24
处理间自由度= 5- 1= 4
直行自由度= 5- 1= 4
横行自由度= 5- 1= 4
机误自由度= 24- 4- 4- 4= 12
3 . 5 变量
处理间变量= 1225. 2? 4= 306. 3
横行变量= 0. 41
直行变量= 0. 76
机误变量= 84? 12= 7
3 . 6 F 值
处理间F 值= 306. 3? 7= 43. 8
86 竹 子 研 究 汇 刊 21 卷
? 1995-2005 Tsinghua Tongfang Optical Disc Co., Ltd. All rights reserved.横行F 值= 0. 41? 7= 0. 059
直行F 值= 0. 76? 7= 0. 11
查下表, 处理间自由度为4, 机误自由度为12, F0. 05= 3. 26, F0. 01= 5. 41, 所以处理间有显著
差异 ......
您现在查看是摘要介绍页,详见PDF附件(114KB,4页)。
闂傚倸鍊哥€氼參宕濋幒鏃囧С妞ゆ帒瀚€氬鈧箍鍎遍幊搴綖閵堝鐓曢柨婵嗗暙婵″ジ鎮介姘枠鐎规洘绻傞埥澶婄暦閸モ晩妲风紓鍌氬€搁崯顖炲垂瑜版帗鍋熸い鏍仦閻掗箖鏌曟繛鍨姎闁诲氦顕ц彁闁搞儻绲芥晶鎻捗归悡搴㈠殗鐎规洩缍侀、鏃堝礃椤忓洨绠查梻浣虹帛閻楁洖鐣烽鍌滅处闁绘劦鍓欓杈ㄦ叏濮楀棗澧柛鐘叉嚇閺岀喓鈧稒岣挎晶顒佺節閳ь剚鎷呴崷顓涙灃闂侀€炲苯澧伴柍褜鍓濋~澶婎潩閵娿劉鍙鹃梻浣告啞鐢帒螞濞戞ǚ鏋旈柟瀛樼妇閺嬫牠鏌曟繛鍨姎闁哄倵鍋撳┑鐐存綑閸氬鎳濇ィ鍐ㄧ疅闁告劘顥嗙憴鍕缂佹稑顑嗙紞宀勬⒑闂堟稒锛旈柟鍑ゆ嫹
婵犳鍠楃换鎰板箯閿燂拷 PDF闂備胶枪缁诲牓宕濆澶婂嚑闁跨噦鎷� 闂傚倸鍊稿ú鐘诲磻閹剧粯鍋¢柡鍥朵簼鐎氾拷 5 缂傚倷绀侀ˇ浠嬪垂娴兼潙鍨傞幖娣妽閺咁剟鏌涢锝囩畵閻㈩垱濞婇幃褰掑箛椤栵絾缍堥梺杞拌兌閸嬨倕鐣峰Ο铏规殕闁逞屽墮閳诲秹濡烽妸锝勬睏闂佸搫娲ㄩ崑鐐哄磹閿燂拷婵犳鍣徊鐣屾崲閹版澘桅濠㈣埖鍔曢惌妤併亜閺嶃劎鎳佺紒銊︽緲铻為柡澶嬪椤ユ粎鎲哥敮顔藉10濠电偞鍨堕幖鈺傜閻愬灈鍙鹃梻浣告啞鐢亪骞忛敓锟�闂備焦瀵х粙鎴λ囬銏犵劦妞ゆ帒锕ョ€氾拷
闂備礁鎼崐绋棵洪妸鈺傚仧闁绘垼濮ら崑瀣煕椤愩倕鏋戠紓宥佸亾闂佽绻掗崑鐔煎磻濡壈濮虫い鎺戝閸屻劑鏌i弮鍌滃笡闁哥喎鐏濋湁闁挎繂妫涢惌瀣箾閻撳海澧涚紒鍌氱Ч閹喚鈧潧鎽滈ˇ顕€姊洪崗鑲╂菇闁稿孩鐓″畷鎴濐吋閸ャ劌顎涢梺闈涚墕鐎氼垳绮堢€n偅鍙忔繝闈涘閳ь剚鐗犲鎼佸礃閳哄啠鏋栭悗骞垮劚閹虫劙寮惰ぐ鎺撳仩婵ḿ鍘ф禍婵嬫煛娴d警鏀伴柕鍥ㄥ姍瀵潙顫濇潏顐ょ濠电姰鍨归悥銏ゅ礃閹勬珒闂備胶枪缁绘劗绮旈悜钘夊瀭闁稿瞼鍋為埛鎾绘煕濞戙垹浜伴柛銈冨灲閺屻劌鈽夊Ο鑲╁姰濡炪倖娲﹂崜鐔煎蓟閸ヮ剦鏁婄紓浣癸供閸嬨劑姊洪悷鎵憼闁绘绮撳顐﹀传閵夛箑鐝板┑鐘绘涧椤戝倿宕戦幘鎰佹僵閺夊牃鏅涘銊╂⒑閻熸壆鎽犻柛銊ュ暱楗即骞嬮敂鑺ユ珫闁诲繒鍋為崕鎶芥倶婢跺⊕褰掓偑閳ь剟宕滃璺烘瀬鐟滅増甯掔粈鍡椕归懖鈺勊夐柛瀣尭椤繃娼忛埡浣哥哗闂備礁鎲¢懝楣冨礄閻e本顫曟繝闈涙搐椤曡鲸鎱ㄥΟ澶稿惈鐟滄澘鐭傞弻娑樜旈埀顒勫疮閸ф鍎嶉柕蹇嬪€曠粻鏍煏婵炑冨閺嗙姵绻涙潏鍓хɑ缂侇喖鐭傞獮鏍槼缂佸倹甯楅幆鏃堝閳╁啫顏扮紓鍌氬€搁崯顖炲垂瑜版帗鍋熸い鏍仜缁€鍡涙煟濡偐甯涢柣婵堝枛閺屾洟宕遍鐔奉伓