对两地的结果进行成对数据的假设测验 I￡ I=

    3. 2 47， ￡ 0 . 0 5( 1 2 )=2 . 1 7 9 ， l ￡ l>￡ 0 0 5 ( 1 2 )，可见两个结

    果在5 %的水平上显著差异。我们将两地结果在同一

    坐标纸上描出，绘成直方图，如图 1 。

    1 0 0

    9 9

    9 8

    — 9 7

    宣 9 6

    9 5

    9 4

    9 3

    1 2 3 4 5 6 7 8 9 1 0 1 l 1 2 1 3

    样品

    图1 两优组合纯度海南与当地种植鉴定结果比较

    1 0 0

    9 9

    9 8

    9 7

    一

    一 9 6

    9 5

    9 4

    1 2 3 4 5 6 7 8 9 1 0 1 1 1 2 1 3 1 4 1 5

    样晶

    图2 特优组合纯度海南与当地种植鉴定结果比较

    从图 1 可以看出，海南鉴定的每一个结果均低于

    当地的结果 ，海南鉴定结果平均为 9 8 . 3 2 %，当地鉴

    定结果平均为 9 9 . 1 6 %，即海南鉴定结果 比当地结果

    平均低 0 . 8 4个百分点，海南结果与当地结果变化的趋

    势大体相似。

    特优组合1 5 个样品，将同一样品在两地的种植结

    果进行比较，结果如表 2 。

    对两地的结果进行方差分析 ，成对数据的假设测

    验 l ￡ l =0 . 7 3 9 ， ￡ 0 0 5 ( 1 4 )=2 . 1 4 5 ， l ￡ l

    http://www.100md.com/html/DirDu/2006/02/23/91/54/84.htm

您现在查看是摘要介绍页，详见PDF附件(40KB，1页)。