关于杉木大径材定向培育几项措施的初步探讨.pdf
http://www.100md.com
2006年2月23日
第1页 |
参见附件(120KB,3页)。
江西林业科鞋
关于杉木大径材定向培育几项措施的初步探讨
杨先锋 , 叶金山
( 江西省林业科学院. 南昌 3 3 0 0 3 2 )
2 0 0 1 年 第 2期
摘要 : 就 够木太轻材定向培育的土地选择 、 密度控 制、 林分施肥 3项主要技术措施 , 针对 目前 国内太轻村 培育的
状 况进一作 了探讨 . 以达到求同存异 . 提 高认识 的 目的 , 井 为太径材 培育确立指导思想=
关键词 : 够木 ; 太径材 } 定向培育
分类号 : 7 9 1 . 27 .0 6 文献标识码 : A 文章编号 1 0 0 6 2 5 0 5 ( 2 0 0 1 ) 0 2 —0 0 3 2 0 3
杉 木 (C u n n i n g h a mi a l a c e o l a t a Ho o k) 是 我 国重
要的用材树种 , 其木材生产量占全 国商品材总产量的
2 0 ~2 5 。 它具有速生、 丰产、 优质、 易繁、 伐期短等
特点, 在国民经济中占有重要地位 随着人们对术材
需求的不断增加, 市场上大径材杉木不仅需求量大,而且价格看涨。根据专家预测 , 在 2 O世纪末 2 1世纪
初, 中小径材的供需趋向饱和, 而大径材 的供需矛盾
更加尖锐 , 其价值将大大超过中小径材 J 。由于建国
初期以来木材市场的变化, 造成我 国杉木一直以高密
度为经营模式 , 以中小径材为经营目标 ] 。杉木大径
材培育 目标不很清楚 , 或是经营措施难以满足培育 目
标 ] 杉木大径材人工培育方式在我国正处在探索之
中n ] , 根多方面有待深人研究 , 在大径材培育的措施
上存在各异 , 认识上存在偏差 , 这就有必要就杉木大
径材定 向培育的几项主要措施与大家作一初步探讨,以达到求同存异 , 提高认识 的目的, 并用之于指导生
产 。
1 立地选择
立地是限制生物产量的关键因子, 也是 限制材种
出材量的主要因子。土壤肥力、 土层厚度、 地势高低、方向和坡度, 以及其它主要因子都会强有力地影响到
营林措施的适用范围与成功机会n ] 。立地指数过低,无论有何种保留密度, 在 目的材种的培育期限内都无
法生产需要的材种。立地越好 , 培育大径材的可能性
越大, 大径材出现的时间越早“ ] 。这些基车上已为人
所 共识“- 6 l 一 般地 , 选 择立 地指数 1 6以上 的立 地作
为培育杉木大径材的基地 J
2 密度控制
当立地不成为障碍大径材生产的因子时, 密度控
制则对目的材种的形成发挥着重要作用 , 且最大地
影响着林分生产力 ] 国内众多学者研究认为, 培育
杉木大径材应采取低密度管理模式0 “ j 一次性
定株的密度模式, 由于造林 密度过低. 林 分的生殖生
某 掌 篙 - 不 利 于 大 径 材 培 育 。 低 密 度 管 理 要 通 过 问 伐 来 控 制 密 一 度, 从而达到杉木大径材培育的合理经营密度。合适
的密度有利 于林分个体间竞争 , 促进林术生长, 对立
木个体选择有利 如澳大利亚的人工林大径材培
育, 一个轮伐期内要进行 2 ~3次间伐 ; 湖南省国有
林场采 用 2次 间伐来控制 大径材基地 中幼龄林密
度_ 5 ; 梁文英也认为, 培育杉术大径材应适时实施定
量 间伐 J 。
用间伐控制密度的方法来培育杉术大径材, 究竟
伺种经营密度为台理?在台适的立地条件下 , 保留密
度不能太大 , 否则小中径材 占绝对优势 ; 密度亦不能
太小, 否则单位面积材种出材量太低 . 且造成地力浪
费。所谓合理的经营密度. 简单地讲 即是指林分密度
适中, 主伐时既有相对大的大径材比例, 又有合适的
大径材株数 由于我国杉木大径材培育试验大致从。 八五” 时期开始 . 绝大多数大径材培育林分并非造林
时就已确定, 而是通过在现有传统经营的林分中选择
立地较优、 生长较好的林分改组而成, 改组时绝大部
分为中龄林 , 少数为幼龄林或近熟林。年龄、 造林密
度、 立地等因素的不同, 导致大径材培育林分所采用
的经营措施就不 同, 其中密度控制最具差异 如张俊
钦( 1 9 9 9 ) 认为在较高初植密度( 3 6 0 0株 ·h m ) 的中
龄林 中培育杉木大径材, 选用 1 2 3 0株 ·h m~、 1 4 7 0
株 ·h m’ “ 两密 度模 式 为合 理经 营密 度口 ; 杨继 荣
( 1 9 9 9 ) 则认为在较大造林密度的中龄林杉木林分中,按林分总株数 的 3 0 逐步进行 间伐行之有效、 切实
可行 ; 林开敏 ( 1 9 9 6 ) 研究不同造林密度的 2 9年生
杉木林培育大径材. 认为造林密度应 控制在 1 8 7 5 ~
收稿 日期 : 2 O 0 o l 2 l 2
作奢蕾彳 r 插先锋( 1 9 7 2 ) 男, 江西星子^ , 研究宴习员 . 主要从事韩丰遗传育种研究。
·3 2 ·
维普资讯 http:www.cqvip.com ■
2 8 0 5株 · h m ” ; 梁文英 ( Z O O 0 ) 认为在福建九龙江
流域现有杉木林分 中建立杉木大径材基地, 应适时实
施定量间伐, 并最终保留林分株数 1 1 0 0株 ·h m。 ” 口 }
邱贵云( 1 9 9 9 ) 通过研究福建北部林分密度较小, 立地
条件好, 有希望培育杉木大径 材的不同年龄林分, 编
制了闽北杉木大径材合理经营密度表 j , 等等。可见
杉木大径材培育密度模式之多样化 。 无论何种经营密
度, 都应因地因时制宜 , 考虑抚育施工, 营成本及立
地, 林龄, 初植密度等因素, 选择不 同的经营密度, 而
不能用同一密度模式去指导大面积林分培育杉木大
径 材 。
3 林分 施肥
树木的生 长不 可能离开矿 质营养, 养分供应适
当, 则生长旺盛。由于杉木林地土壤肥力和土壤微生
物数量随着杉木年龄增 加而下 降_ 1 , 到主伐年龄期
时, 营养元素年吸收量仍大于归还量 , 整个林分还处
于养分消耗 阶段 , N、 P、 K、 Ca 、 Mg归还 吸收比例分
别为 0 . 4 5 、 0 . 4 9 、 0 . 2 9 、 0 . 3 5 、 0 . 3 9 _ 1 。另外 , 连栽也会
造成地地力衰退 据方奇的研究1 ' 1 3 3 , 杉木人工林第
2代与第 1 代相比, 地力衰退严重, 全 N、 全 P分别下
降 2 3 和 1 4 . 6 , 速效 N、 速效 K 分别下降 5 . 8 %和
7 ; 杉木生产力也下降, 蓄积 比第 1代下降 4 0 , 相
当于下降一个立地指数。因此 , 对杉木林分施肥显得
异常必要 。大量事实证 明, 林分施肥是维护和提高地
力, 促进林木生长的主要技术措施口 、 。
在我 国, 人工林施肥应用较少, 相 当一部分人对
林 分施肥不了解 和不理解, 认 为林分施肥得不偿失,劳命伤财 。其实, 科学施肥是世界人工林集约育林 的
一
大趋 势 , 施 肥 的效 果 很好【 ‘ ] 。既 然农 作 物增 产 可用
化肥 ......
关于杉木大径材定向培育几项措施的初步探讨
杨先锋 , 叶金山
( 江西省林业科学院. 南昌 3 3 0 0 3 2 )
2 0 0 1 年 第 2期
摘要 : 就 够木太轻材定向培育的土地选择 、 密度控 制、 林分施肥 3项主要技术措施 , 针对 目前 国内太轻村 培育的
状 况进一作 了探讨 . 以达到求同存异 . 提 高认识 的 目的 , 井 为太径材 培育确立指导思想=
关键词 : 够木 ; 太径材 } 定向培育
分类号 : 7 9 1 . 27 .0 6 文献标识码 : A 文章编号 1 0 0 6 2 5 0 5 ( 2 0 0 1 ) 0 2 —0 0 3 2 0 3
杉 木 (C u n n i n g h a mi a l a c e o l a t a Ho o k) 是 我 国重
要的用材树种 , 其木材生产量占全 国商品材总产量的
2 0 ~2 5 。 它具有速生、 丰产、 优质、 易繁、 伐期短等
特点, 在国民经济中占有重要地位 随着人们对术材
需求的不断增加, 市场上大径材杉木不仅需求量大,而且价格看涨。根据专家预测 , 在 2 O世纪末 2 1世纪
初, 中小径材的供需趋向饱和, 而大径材 的供需矛盾
更加尖锐 , 其价值将大大超过中小径材 J 。由于建国
初期以来木材市场的变化, 造成我 国杉木一直以高密
度为经营模式 , 以中小径材为经营目标 ] 。杉木大径
材培育 目标不很清楚 , 或是经营措施难以满足培育 目
标 ] 杉木大径材人工培育方式在我国正处在探索之
中n ] , 根多方面有待深人研究 , 在大径材培育的措施
上存在各异 , 认识上存在偏差 , 这就有必要就杉木大
径材定 向培育的几项主要措施与大家作一初步探讨,以达到求同存异 , 提高认识 的目的, 并用之于指导生
产 。
1 立地选择
立地是限制生物产量的关键因子, 也是 限制材种
出材量的主要因子。土壤肥力、 土层厚度、 地势高低、方向和坡度, 以及其它主要因子都会强有力地影响到
营林措施的适用范围与成功机会n ] 。立地指数过低,无论有何种保留密度, 在 目的材种的培育期限内都无
法生产需要的材种。立地越好 , 培育大径材的可能性
越大, 大径材出现的时间越早“ ] 。这些基车上已为人
所 共识“- 6 l 一 般地 , 选 择立 地指数 1 6以上 的立 地作
为培育杉木大径材的基地 J
2 密度控制
当立地不成为障碍大径材生产的因子时, 密度控
制则对目的材种的形成发挥着重要作用 , 且最大地
影响着林分生产力 ] 国内众多学者研究认为, 培育
杉木大径材应采取低密度管理模式0 “ j 一次性
定株的密度模式, 由于造林 密度过低. 林 分的生殖生
某 掌 篙 - 不 利 于 大 径 材 培 育 。 低 密 度 管 理 要 通 过 问 伐 来 控 制 密 一 度, 从而达到杉木大径材培育的合理经营密度。合适
的密度有利 于林分个体间竞争 , 促进林术生长, 对立
木个体选择有利 如澳大利亚的人工林大径材培
育, 一个轮伐期内要进行 2 ~3次间伐 ; 湖南省国有
林场采 用 2次 间伐来控制 大径材基地 中幼龄林密
度_ 5 ; 梁文英也认为, 培育杉术大径材应适时实施定
量 间伐 J 。
用间伐控制密度的方法来培育杉术大径材, 究竟
伺种经营密度为台理?在台适的立地条件下 , 保留密
度不能太大 , 否则小中径材 占绝对优势 ; 密度亦不能
太小, 否则单位面积材种出材量太低 . 且造成地力浪
费。所谓合理的经营密度. 简单地讲 即是指林分密度
适中, 主伐时既有相对大的大径材比例, 又有合适的
大径材株数 由于我国杉木大径材培育试验大致从。 八五” 时期开始 . 绝大多数大径材培育林分并非造林
时就已确定, 而是通过在现有传统经营的林分中选择
立地较优、 生长较好的林分改组而成, 改组时绝大部
分为中龄林 , 少数为幼龄林或近熟林。年龄、 造林密
度、 立地等因素的不同, 导致大径材培育林分所采用
的经营措施就不 同, 其中密度控制最具差异 如张俊
钦( 1 9 9 9 ) 认为在较高初植密度( 3 6 0 0株 ·h m ) 的中
龄林 中培育杉木大径材, 选用 1 2 3 0株 ·h m~、 1 4 7 0
株 ·h m’ “ 两密 度模 式 为合 理经 营密 度口 ; 杨继 荣
( 1 9 9 9 ) 则认为在较大造林密度的中龄林杉木林分中,按林分总株数 的 3 0 逐步进行 间伐行之有效、 切实
可行 ; 林开敏 ( 1 9 9 6 ) 研究不同造林密度的 2 9年生
杉木林培育大径材. 认为造林密度应 控制在 1 8 7 5 ~
收稿 日期 : 2 O 0 o l 2 l 2
作奢蕾彳 r 插先锋( 1 9 7 2 ) 男, 江西星子^ , 研究宴习员 . 主要从事韩丰遗传育种研究。
·3 2 ·
维普资讯 http:www.cqvip.com ■
2 8 0 5株 · h m ” ; 梁文英 ( Z O O 0 ) 认为在福建九龙江
流域现有杉木林分 中建立杉木大径材基地, 应适时实
施定量间伐, 并最终保留林分株数 1 1 0 0株 ·h m。 ” 口 }
邱贵云( 1 9 9 9 ) 通过研究福建北部林分密度较小, 立地
条件好, 有希望培育杉木大径 材的不同年龄林分, 编
制了闽北杉木大径材合理经营密度表 j , 等等。可见
杉木大径材培育密度模式之多样化 。 无论何种经营密
度, 都应因地因时制宜 , 考虑抚育施工, 营成本及立
地, 林龄, 初植密度等因素, 选择不 同的经营密度, 而
不能用同一密度模式去指导大面积林分培育杉木大
径 材 。
3 林分 施肥
树木的生 长不 可能离开矿 质营养, 养分供应适
当, 则生长旺盛。由于杉木林地土壤肥力和土壤微生
物数量随着杉木年龄增 加而下 降_ 1 , 到主伐年龄期
时, 营养元素年吸收量仍大于归还量 , 整个林分还处
于养分消耗 阶段 , N、 P、 K、 Ca 、 Mg归还 吸收比例分
别为 0 . 4 5 、 0 . 4 9 、 0 . 2 9 、 0 . 3 5 、 0 . 3 9 _ 1 。另外 , 连栽也会
造成地地力衰退 据方奇的研究1 ' 1 3 3 , 杉木人工林第
2代与第 1 代相比, 地力衰退严重, 全 N、 全 P分别下
降 2 3 和 1 4 . 6 , 速效 N、 速效 K 分别下降 5 . 8 %和
7 ; 杉木生产力也下降, 蓄积 比第 1代下降 4 0 , 相
当于下降一个立地指数。因此 , 对杉木林分施肥显得
异常必要 。大量事实证 明, 林分施肥是维护和提高地
力, 促进林木生长的主要技术措施口 、 。
在我 国, 人工林施肥应用较少, 相 当一部分人对
林 分施肥不了解 和不理解, 认 为林分施肥得不偿失,劳命伤财 。其实, 科学施肥是世界人工林集约育林 的
一
大趋 势 , 施 肥 的效 果 很好【 ‘ ] 。既 然农 作 物增 产 可用
化肥 ......
您现在查看是摘要介绍页,详见PDF附件(120KB,3页)。